Справа № 169/782/20
Провадження № 1-в/169/4/24
06 березня 2024 року сел.Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернавчиці Брестського району Брестської області Республіки Білорусь, жителя: АДРЕСА_1 , засудженого 29 грудня 2020 року Турійським районним судом Волинської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України,
Органом виконання покарань - Ковельським районним сектором № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (далі - Ковельський РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області) скеровано в суд подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , де зазначено, що відповідно до вироку Турійського районного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався, однак 18 травня 2021 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 183, частиною другою статті 178 КУпАП, що потягли за собою адміністративне стягнення у виді штрафу, за що із засудженим 02 серпня 2021 року була проведена профілактична бесіда про недопустимість скоєння ним нових злочинів та адміністративних правопорушень. В подальшому ОСОБА_5 умови відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи наведене та те, що термін іспитового строку закінчився, вважають за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав, ствердив факти, наведені в ньому.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати подання органу пробації за його відсутності.
Відповідно до частини п'ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв'язку з чим судом визнано за можливе розглядати подання Ковельського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області за відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.
Відповідно до статті 74 КК України звільнення засудженого від покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлено, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, до п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
З матеріалів особової справи № 05/2021 видно, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку вчинив два адміністративні правопорушення, що потягли за собою застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, порушень покладених на нього судом обов'язків не допускав,нових кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.
Встановлений судом іспитовий строк закінчився 29 грудня 2023 року.
Суд, заслухавши пояснення представника Ковельського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що хоча ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив два адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення у виді штрафу, однак, це не становить системи і не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та враховуючи те, що він нового кримінального правопорушення не вчинив, позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що термін іспитового строку закінчився, то подання слід задовольнити й ОСОБА_5 звільнити від покарання, яке було йому призначено.
З врахуванням вищенаведеного, керуючись статтями 74, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
Подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Турійського районного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року, звільнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий