Справа № 168/158/24
Провадження № 3/168/100/24
05 березня 2024 року смт. Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №331724 від 05.02.2024 року вбачається, що 05 лютого 2024 року о 19.30 год. ОСОБА_1 в с.Ниці по вул.Центральна Ковельського району Волинської області керував автомобілем «Seat», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем Volkswagen Passat, днз НОМЕР_2 , різко змінити швидкість руху та вдатись до інших заходів забезпечення особистої безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 д ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.122 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №331724 від 05.02.2024 року; рапортом щодо прийняття заяви та реєстрації ЄО від 05.02.2024 №418.
З довідки начальника відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Демчука І. вбачається, що згідно бази даних «Адмінпрактика» інформаційного-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 видано посвідчення водія НОМЕР_3 від 07.03.2023.
Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст. 122 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.О. Сухоручко