Справа № 161/3942/24
Провадження № 1-кп/161/556/24
м. Луцьк 05 березня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
cудді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023030580003054 від 02.10.2023, який надійшов до суду 28.02.2024 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ "Кромберг енд Шуберт" комплеткувальником проводів, раніше судимий вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2023 року за ч.1 ст.289, ст. 290, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,
01.10.2023 о 19 год. 00 хв. поліцейський взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції рядовий поліції ОСОБА_6 , командир взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_7 , поліцейський взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_8 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду на маршрут патрулювання «Цупамі 152» УПП у Волинській області, згідно розстановки сил та засобів роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області ДПП з 19 год. 00 хв. 01.10.2023 по 07 год. 00 хв. 02.10.2023, затвердженої 01.10.2023 начальником управління патрульної поліції в Волинській області, на патрульному автомобілі марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Так, відповідно до посадових інструкцій, затверджених начальником УПП у Волинській області ДПП, поліцейські УПП відповідно до покладених на них завдань під час несення служби здійснює: безперервне патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотримання правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством порядку) до підрозділів національної поліції України та/або суду; організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху; контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху правил, норм і стандартів, діючих у сфері безпеки дорожнього руху; профілактику, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.
У ході здійснення патрулювання на території міста Луцька, виконуючи свої службові обов'язки та будучи службовими особами, вказані працівники поліції, опрацьовуючи повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення по вулиці Бенделіані в місті Луцьку, близько 23 год. 45 хв. 01.10.2023 на території АЗС «UPG», що за адресою: Луцький район, село Рованці, вулиця Європейська, 1А, помітили мотоцикл марки «GEON X-ROOD», державний номерний знак НОМЕР_2 , та в ході спілкування з водієм якого встановили, що останній порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, а саме порушення вимог законодавства щодо використання номерних знаків транспортних засобів. У подальшому, при спілкуванні із ОСОБА_5 , в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння та поліцейським запропоновано водію пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, однак ОСОБА_5 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
У подальшому, 01.10.2023 близько 00 годин 18 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля службового автомобіля марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був розсташований за адресою: Луцький район, село Рованці, вулиця Європейська, 1А та в якому знаходився, командир взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_7 , під час роз'яснення складу вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 130 КУпАП, висловив пропозицію про надання поліцейському неправомірної вигоди за не вчинення ним відносно нього дій з використанням наданої працівникам поліції влади - не притягнення до адміністративної відповідальності.
На втілення своїх злочинних дій, направлених на пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду, з метою переконання в тому, що неправомірна вигода безперешкодно буде прийнята вказаним працівником поліції і що він її не відхилить, та продемонструвати йому свою готовність надати неправомірну вигоду, 01.10.2023, в 00 годин 24 хвилини, перебуваючи біля службового автомобіля марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був розсташований за адресою: Луцький район, село Рованці, вулиця Європейська, 1А, ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи в стані алкогольного сп'яніння, поклав на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 30 доларів США (що відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.10.2023 року становить 1090 гривень) та 252 гривень, в загальній сумі 1342 гривні, надавши тим самим командиру взводу №2 роти №3 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , який перебував на службі, неправомірну вигоду за не вчинення відносно нього дій з використанням наданої поліцейському влади - не складання протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121-3, ч. 1 ст.130 КУпАП, і не направлення їх для розгляду до суду, та не притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, зазначених в обвинувальному акті, надав працівнику поліції неправомірну вигоду за не складання протоколів про вчинення адміністративного правопорушення та не притягнення до адміністративної відповідальності за виявлені порушення Правил дорожнього руху. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Своїми умисними діями, які виразились у пропозиції службовій особі надати та наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Обвинувачений ОСОБА_5 є особою молодого віку, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання та роботи, характеризується позитивно. А тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Оскільки даним вироком обвинуваченому ОСОБА_5 призначається покарання у виді штрафу, а тому згідно правил ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене останньому вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2023 слід виконувати самостійно.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст. ст.100 ч.9, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.
Керуючись ст.ст.100, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень
На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене цим вироком та покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2023 за 1 ст. 289, ст. 290, ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років зі звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України та встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України - виконувати самостійно.
Речові докази: купюру номіналом 20 доларів США серія МВ№31319086А; купюру номіналом 10 доларів США серія NK №13692085А; купюру номіналом 200 гривень серія ЄИ №6952771; купюру номіналом 50 гривень серія АК №0569285; купюру номіналом 2 гривні серія ТБ №3090978 - на підставі ст.96-2 КК України конфіскувати.
Арешт, накладений 06.10.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 02.10.2023 - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий