Справа № 931/969/23
Провадження № 2-п/931/1/24
про скасування заочного рішення
06.03.2024 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.
за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лизуна А.С. про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 931/969/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням суду від 22 січня 2024 року позов був задоволений повністю.
20 лютого 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лизуна А.С. про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача повідомляє істотні, на його думку, обставини, що можуть вплинути на кінцеве рішення у справі, а також вказує, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.
З наведених мотивів просить суд скасувати заочне рішення.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились. 05.03.2024 року від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, просить заяву задовольнити.
Представник позивача проти скасування заочного рішення суду заперечив, про що подав відповідне заперечення, в якому зазначив, що сума боргу ОСОБА_1 є повністю підтвердженою і ніяких нових обставин ним не наведено, а сам він був належним чином повідомлений про розгляд справи. У судове засідання не прибув.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі та заперечення позивача, суд дійшов висновку, що заочне рішення у справі необхідно скасувати.
Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судовими повістками двічі за його зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , що повернулися суду органами поштового зв'язку з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", однак відповідно до вимог ст.128 ЦПК України за таких обставин судові повістки вважаються врученими адресату у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку. Іншої адреси відповідач суду не повідомив, а тому твердження представника відповідача про неналежне повідомлення судом відповідача у справі суперечить матеріалам справи та відхиляється судом.
Проте, зважаючи, що докази, на які посилається представник відповідача, і які просить витребувати, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та враховуючи, що відповідач під час розгляду справи перебував за межами території України, що підтверджується відмітками у його паспорті громадянина України для виїзду за кордон, отже, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, суд вважає, що заочне рішення необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.247, 288 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лизуна А.С. про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 931/969/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 22 січня 2024 року у цивільній справі № 931/969/23.
Справу призначити до розгляду в загальному порядку в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 27 березня 2024 року, що відбудеться в приміщенні Локачинського районного суду Волинської області за адресою: смт Локачі,
вул. Миру, 20, Володимирського району Волинської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба