06 березня 2024 року
м. Київ
справа № 757/17952/23-к
провадження № 51-1212ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX UKRAЇNE B.V. - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 травня
2023 року задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 42014000000000367 та передачу його Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та накладено арешт на корпоративні права
ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння».
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 рокуапеляційні скарги представників АРЕС СИСТЕМС ЛТД та АРІАНА БІЗНЕС ЛІМІТЕД (ARIANA BUSINESS LIMITED) - адвоката ОСОБА_5 , приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX UKRAЇNE B.V. - адвоката ОСОБА_4 , - залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року - без зміни.
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаних судових рішень.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року та ухвала Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року не є предметом касаційного розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд вважає, що адвокату ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
представника приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3