04 березня 2024 року
м. Київ
справа №161/17506/20
провадження №51-5783впс20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження №22019030000000058 (№161/17506/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження №22019030000000058 (№161/17506/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду у зв'язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання
Волинськогоапеляційного суду підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК Українипередбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з подання, до Волинськогоапеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2023 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року, було визначено колегію суддів для розглядувказаного провадження у складі: головуючого судді
ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Однак, у зв'язку із закінченням строку відрядження судді ОСОБА_6 та його відрахуванням зі штату суддів Волинського апеляційного суду, 19 лютого 2024 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 19 лютого
2024 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду наразі працює четверо суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які вже брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, що відповідно до положень ст. 76 КПК України виключає їх участь у розгляді даної справи.
Таким чином, сформувати у Волинськомуапеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , неможливо.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2023 року, до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись статтями 31, 34 КПК України, Верховний Суд
Подання Волинськогоапеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №22019030000000058 (№161/17506/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2023 року, направити із Волинського апеляційного судуна розгляд до Рівненськогоапеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3