Ухвала від 06.03.2024 по справі 307/3036/19

УХВАЛА

6 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 307/3036/19

Провадження № 61-2188ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. розглянув питання про внесення виправлень в ухвалу від 5 березня 2024 року, постановлену у справі

за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки

за касаційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на додаткову постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 січня 2024 року та

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2024 року Верховний Суд ознайомився з касаційною скаргою та постановив ухвалу про залишення цієї скарги без руху. У вказаній ухвалі після її підписання й оприлюднення суд виявив описку в найменуванні прокуратури, а саме замість Закарпатської обласної прокуратури вказав Житомирську обласну прокуратуру.

Суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частини перша та друга статті 269 Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК України)).

З огляду на те, що у назві обласної прокуратури допущена описка, її слід виправити, зазначивши у вступній і резолютивній частинах ухвали від 5 березня 2024 року замість слова «Житомирської» слово «Закарпатської».

Керуючись статтями 261, 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 5 березня 2024 року, а саме у назві прокуратури замість слова «Житомирської» вказати слово «Закарпатської».

2. Надіслати учасникам справи та заступнику керівника Закарпатської обласної прокуратури копії цієї ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима