Ухвала від 06.03.2024 по справі 337/6335/21

УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа № 337/6335/21

провадження № 61-2821ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визначення порядку спілкування з неповнолітньою дитиною,

встановив:

16 лютого 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Байда М. О. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2024 року у вказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 100, 00 грн. Проте судовий збір сплачений заявником не в повному обсязі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становив 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 2 270, 00 грн.

Ураховуючи позовні вимоги, а також вимоги касаційної скарги, розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 1 816, 00 грн ((2 270, 00 грн * 0, 4 * 1 * 200 %).

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги в розмірі 1 716, 00 грн (1 816, 00 грн - 100, 00 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перерахований або внесений до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2024 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов

Попередній документ
117473168
Наступний документ
117473170
Інформація про рішення:
№ рішення: 117473169
№ справи: 337/6335/21
Дата рішення: 06.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.08.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Хортицького районного суду міста Запор
Дата надходження: 12.04.2024
Предмет позову: про визначення порядку спілкування з неповнолітньою дитиною
Розклад засідань:
21.01.2026 21:41 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
21.01.2026 21:41 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
21.01.2026 21:41 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
21.01.2026 21:41 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
21.01.2026 21:41 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
21.01.2026 21:41 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
21.01.2026 21:41 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
21.01.2026 21:41 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
21.01.2026 21:41 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
21.12.2021 10:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
18.01.2022 13:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
23.02.2022 11:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
05.09.2022 11:20 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
27.09.2022 13:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
14.11.2022 09:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
31.01.2023 11:50 Запорізький апеляційний суд
14.03.2023 09:50 Запорізький апеляційний суд
05.12.2023 11:40 Запорізький апеляційний суд
16.01.2024 12:20 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
КОТЛЯР АНТОН МИКОЛАЙОВИЧ
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОТЛЯР АНТОН МИКОЛАЙОВИЧ
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Гаманець Любов Миколаївна
позивач:
Смирнов Роман Миколайович
представник відповідача:
Байда Мар'яна Олегівна
представник позивача:
Лишенко Сергій Сергійович
Шокарєва Альона Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
третя особа:
Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району
Районна адміністрація Запорізької міської Ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ