05 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 904/366/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представників сторін:
АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" - адвокат Яцишин О.Й.
ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Павлова Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів касаційну скаргу Дніпровської міської ради
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
від 06.11.2023
у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. (головуючого), Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г.
у справі № 904/366/22
за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району міста Дніпропетровська
про банкрутство
Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 904/366/22 за касаційною скаргою Дніпровської міської ради ВИХ. № 6/11-65 від 26.01.2024 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023; призначено розгляд касаційної скарги на 05.03.2024 о 10:45 год.
Дніпровською міською радою подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Вказане клопотання мотивовано тим, що станом на час його подачі відзиви на касаційну скаргу на адресу Дніпровської міської ради не надходили, а також вказане клопотання мотивовано перебуванням представника скаржника на лікарняному та неможливістю направлення іншого представника з огляду на складність справи.
Представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ліквідатор боржника в судовому засіданні 05.03.2024 заперечили проти вказаного клопотання.
Розглянувши вказане клопотання колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків.
Частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду на викладене, враховуючи поважність причин першої неявки в судове засідання 05.03.2024 представника скаржника, з метою надання всім сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та про відкладення розгляду касаційної скарги, в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції, на 26.03.2024 о 14 год. 15 хв.
Також, представником АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ліквідатором боржника в судовому засіданні 05.03.2024 заявлено усні клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Окрім того, у клопотанні представника Дніпровської міської ради - Костюченка О.Т. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке надійшло до суду 01.03.2024, заявник просив проводити судове засідання 05.03.2024, а також наступні судові засідання у цій справі, у разі їх призначення, в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити усні клопотання представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" - адвоката Яцишина О.Й. та ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Павлової Ю.М., а також клопотання представника Дніпровської міської ради - Костюченка О.Т. про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Задовольнити клопотання Дніпровської міської ради про відкладення розгляду справи.
2. Відкласти розгляд касаційної скарги Дніпровської міської ради ВИХ. № 6/11-65 від 26.01.2024 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі № 904/366/22 на 26 березня 2024 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Задовольнити усне клопотання представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" - адвоката Яцишина О.Й. про участь у наступному судовому засіданні у справі № 904/366/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Задовольнити усне клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Павлової Ю.М. про участь у наступному судовому засіданні у справі № 904/366/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Задовольнити клопотання представника Дніпровської міської ради - Костюченка О.Т. про участь у наступному судовому засіданні у справі № 904/366/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Забезпечити участь представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" - адвоката Яцишина О.Й., ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Павлової Ю.М., представника Дніпровської міської ради - Костюченка О.Т. у судовому засіданні у справі № 904/366/22, призначеному на 26 березня 2024 року о 14:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
7. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
9. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
10. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. В. Білоус
Судді О. В. Васьковський
В. Я. Погребняк