05 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 922/1341/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т.Є. - головуючого, Ємця А.А., Колос І.Б.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест»
про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат
у справі № 922/1341/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Будінвест»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,
про визнання відсутнім права іпотеки,
Постановою Верховного Суду від 29.02.2024: касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 - без змін; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» залишено без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2023, ухвалену за результатом перегляду додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2023, в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу - без змін; касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» залишено без задоволення, а додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 - без змін.
ТОВ «Завод Будінвест» 04.03.2024 через підсистему "Електронний суд", звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 922/1341/23.
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.03.2024 для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 916/1341/23 визначено колегію суддів у складі: Жайворонок Т.Є. - головуючого, Ємця А.А., Колос І.Б.
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з частиною четвертою статті 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 29.02.2024 у справі № 922/1341/23 була ухвалена за результатом розгляду справи у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат також у судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, Верховний Суд
1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» у справі № 922/1341/23 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 14 березня 2024 року о 15:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).
2. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок
Судді: А.А. Ємець
І. Б. Колос