18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"06" березня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1561/23
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Величко Інни Миколаївни про скасування судового наказу,
17 листопада 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (ідентифікаційний код 00204033, адреса місцезнаходження: 18036, м. Черкаси, просп. Хіміків, 76) до боржника Фізичної особи-підприємця Величко Інни Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 148 736,47 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2021 по 31.08.2023 за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.02.2020 та 268,40 грн витрат на сплату судового збору.
Судовий наказ видано 20 листопада 2023 року, копію якого суд надіслав на адресу боржника в порядку ст. 156 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).
Судовий наказ набрав законної сили 25 грудня 2023 року.
01 березня 2024 року від до Господарського суду Черкаської області надійшли заяви Фізичної особи-підприємця Величко Інни Миколаївни про скасування судового наказу від 20.11.2023 у справі № 925/1561/23 та поновлення строку на скасування судового наказу.
Частиною 1 статті 157 ГПК України визначено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Пунктом 3 частини 5 цієї статті передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються, у тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до положень ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 118 ГПК України).
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Пропуск строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник обґрунтовує тим, що не отримував поштове відправлення із судовим наказом. Про наявність судового наказу Фізична особа - підприємець Величко І.М. дізналася тільки 16 лютого 2024 року, після повідомлення банку про блокування органами ДВС її банківського рахунку та ознайомлення її представника з матеріалами справи № 925/1561/23.
Як вбачається з матеріалів справи, направлена судом на адресу боржника: вул. Ціолковського, 8/1, м. Черкаси, копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу з додатками повернута підприємством зв'язку з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Дослідивши причини пропуску боржником строку для подання заяви про скасування судового наказу суд доходить висновку про поважність причин пропуску та вбачає підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Боржник вказав на необґрунтованість вимог стягувача.
Заява боржника про скасування судового наказу за формою, змістом і строком її подання до господарського суду відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на наведення заявником обставин, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними судовий наказ підлягає скасуванню.
Одночасно суд роз'яснює Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що воно може звернутися до Господарського суду Черкаської області з вимогами про стягнення 148 736,47 грн заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження, та що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 119, 157-158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Фізичної особи-підприємця Величко Інни Миколаївни про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.
Поновити Фізичній особі-підприємцю Величко Інні Миколаївні строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву Фізичної особи-підприємця Величко Інни Миколаївни про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 20 листопада 2023 року, який виданий Господарським судом Черкаської області у справі № 925/1561/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ».
У разі скасування судового наказу згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України, Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Чевгуз