Ухвала від 06.03.2024 по справі 922/1644/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1644/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 5882 від 04.03.2024) Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції України Конюхової В.А. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

по матеріалам справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

до 1. Дочірнього підприємства промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України", м. Київ , 2. Колективного підприємства "САПФІР", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України" (відповідач 1) і Колективного підприємства "Сапфір" (відповідач 2), в якому просить суд стягнути з відповідача 1 на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 1 319 195,04 грн та 141 849,38 грн стягнути з відповідача 2.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі № 922/1644/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати 625387,10 грн. В решті позову до Дочірнього підприємства промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України" відмовлено. У задоволенні позову до Колективного підприємства "Сапфір" - відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 апеляційну скаргу першого відповідача залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 року у справі №922/1644/20 залишено без змін.

04.03.2024 Старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції України Конюховою В.А. подано до Господарського суду Харківської області заяву (вх. №5882) про затвердження мирової угоди в процесі виконання наказу від 02.02.2022 у справі № 922/1644/20, у якій виконавець зазначає.

В провадженні державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 70189246 з примусового виконання наказу №922/1644/20 від 02.02.2022 року виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з Дочірнього підприємства промислової компанії «НАФТОГАЗСПЕЦКОМПЛЕКТ УКРАЇНИ» на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати 451453,67 грн. та витрати по сплаті судового збору 6771,8 грн., всього 458 225,47 грн.

На адресу відділу надійшла мирова угода укладена між Дочірнім підприємством «Нафтогазспецкомплект України» (ЄДРПОУ 30676258) та Харківською міською радою (ЄДРПОУ 04059243).

На підставі зазначеного, просить суд прийняти до розгляду заяву державного виконавця про затвердження мирової угоди на стадії виконання виконавчого провадження № 70189246 з примусового виконання наказу № 922/1644/20 від 02.02.2022 року виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з Дочірнього підприємства промислової компанії «НАФТОГАЗСПЕЦКОМПЛЕКТ УКРАЇНИ» на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати 451453,67 грн, та витрати по сплаті судового збору 6771,8 грн, всього 458 225,47 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 визначено суддю І.П. Жигалкіна.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Керуючись ч. 2 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 330 ГПК України, виконавцем подано до суду мирову угоду для вирішення питання щодо затвердження мирової угоди.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд дійшов до висновку про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 330 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. № 5882 від 04.03.2024) Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції України Конюхової В.А. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "14" березня 2024 р. о 12:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 105.

4. Запропонувати сторонам надати до суду пояснення щодо заяви (вх. № 5882 від 04.03.2024) Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції України Конюхової В.А. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 06.03.2024 р..

Суддя І.П. Жигалкін

Попередній документ
117472854
Наступний документ
117472856
Інформація про рішення:
№ рішення: 117472855
№ справи: 922/1644/20
Дата рішення: 06.03.2024
Дата публікації: 08.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.12.2021)
Дата надходження: 31.08.2021
Предмет позову: стягнення 1 066 562, 44 грн
Розклад засідань:
01.07.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
09.09.2020 10:45 Господарський суд Харківської області
23.09.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
15.12.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.12.2020 14:30 Східний апеляційний господарський суд
01.06.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
08.06.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
17.08.2021 14:10 Господарський суд Харківської області
07.09.2021 14:10 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 14:10 Господарський суд Харківської області
11.10.2021 14:10 Господарський суд Харківської області
23.12.2021 14:15 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2022 16:00 Східний апеляційний господарський суд
04.08.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
14.03.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖИГАЛКІН І П
ЖИГАЛКІН І П
ЖИЛЯЄВ Є М
ЖИЛЯЄВ Є М
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КУХАР Н М
КУХАР Н М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство промисловаї компанія "Нафтогазспецкомплект України"
Дочірнє підприємство промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України"
Дочірнє підприємство промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України", м. Київ
Колективне підприємство "Сапфір"
Колективне підприємство "Сапфір", м. Харків
Колективного підприємства "САПФІР"
Харківська міська рада
заявник:
Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків)
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство промисловаї компанія "Нафтогазспецкомплект України"
Дочірнє підприємство промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України", м. Київ
Колективне підприємство "Сапфір"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України"
Харківська міська рада
м. київ, відповідач (боржник):
Колективне підприємство "Сапфір", м. Харків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України"
Колективне підприємство "Сапфір"
позивач (заявник):
Колективне підприємство "Сапфір"
Харківська міська рада
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО І В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА