Ухвала від 06.03.2024 по справі 922/509/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

06 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/509/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву представника позивача Приватної фірми "Діоніс-95" адвоката Бондаренко Я.О. про участь у судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Приватної фірми "Діоніс-95", м. Харків

до фізичної особи-підприємця Баркової Наталії Володимирівни, м. Харків

про стягнення 3 833 775,61 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути орендоване майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватна фірма "Діоніс-95", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Баркової Наталії Володимирівни, відповідач, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь :

- заборгованість з суборендної плати в сумі 697 684,53 грн., інфляційні витрати у сумі 218 375,26 грн., пеню у сумі 102 454,50 грн. та 3% річних у сумі 41 913,56 грн.;

- заборгованість з відшкодування комунальних послуг в сумі 2 214 870,87 грн., інфляційні витрати у сумі 127 461,74 грн., пеню у сумі 376 897,28 грн. та 3% річних у сумі 54 117,87 грн.;

- розірвати договір № 1 суборенди державного майна від 18.06.2021, укладений між ФОП Барковою Н.В. та ПФ "Діоніс-95";

- зобов'язати ФОП Баркову Н.В. повернути орендоване майно - нежитлові приміщення № № 7', 9', 9а', 10', 11', 50', 51', III', IV на цокольному поверсі, загальною площею 188,2 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок, 9 ПФ "Діоніс-95" за актом приймання-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором суборенди №1 від 18.06.2021.

Витрати по оплаті судового збору позивач просив суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.02.2024 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.03.2024 о 10:00.

05.03.2024 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд провести судове засідання у справі № 922/509/24, яке призначено на 19.03.2024 о 10:00 та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (EasyCom) представником позивача адвокатом Бондаренко Я.О., який зареєстрований у системі ВКЗ (EasyCom) за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням електронного підпису.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПФ "Діоніс-95" - адвоката Бондаренко Я.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 19.03.2024 о 10:00, та усі інші судові засідання у справі №922/509/24, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; при собі мати паспорт; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. Попередити сторони, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 06 березня 2024 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
117472802
Наступний документ
117472804
Інформація про рішення:
№ рішення: 117472803
№ справи: 922/509/24
Дата рішення: 06.03.2024
Дата публікації: 08.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.05.2025)
Дата надходження: 31.03.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
19.03.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
26.03.2024 09:00 Господарський суд Харківської області
23.04.2024 09:00 Господарський суд Харківської області
26.06.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
10.07.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
23.10.2024 15:00 Касаційний господарський суд
13.11.2024 14:45 Касаційний господарський суд
20.11.2024 09:30 Касаційний господарський суд
16.01.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
30.01.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
20.02.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
06.03.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
18.03.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
15.05.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
05.06.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2025 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КРАСНОВ Є В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КРАСНОВ Є В
КУХАР Н М
КУХАР Н М
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
3-я особа:
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ДП " Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Баркова Наталія Володимирівна
заявник:
Приватна фірма "Діоніс-95"
заявник апеляційної інстанції:
Приватна фірма "Діоніс-95"
заявник касаційної інстанції:
Приватна фірма "Діоніс-95"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватна фірма "Діоніс-95"
позивач (заявник):
Приватна фірма "Діоніс-95"
представник заявника:
Колісниченко Артур Сергійович
представник позивача:
Бондаренко Ярослав Олександрович
представник скаржника:
СМОТРОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОГАЧ Л І
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я