Ухвала від 05.03.2024 по справі 918/132/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Рівне Справа № 918/132/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури (вул. Ольги княгині, 36, м. Здолбунів, Рівненська обл., Рівненський р-н, 35705, код ЄДРПОУ 02910077)

в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району (вул. Грушевського, 14, м. Здолбунів, Рівненська обл., Рівненський р-н, 35705, код ЄДРПОУ 05391130)

до відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" (вул. Жилянська, 106Б, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 41846549)

про витребування земельної ділянки

у судове засідання з'явились:

- від прокуратури: Ковальчук Інна Леонідівна;

- від позивача: не з'явився;

- від відповідача-1: ОСОБА_2 ;

- від відповідача-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району до відповідача-1 ОСОБА_1 до відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" про витребування з володіння відповідачів у комунальну власність на користь Здолбунівської міської територіальної громади в особі позивача земельної ділянки площею 2, 8438 га, к.н. 5622682800:00:001:0340 (реєстраційний номер 1218863656226).

Ухвалою від 12.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/132/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.03.2024. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

21 лютого 2024 року від представника відповідача-2 через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив, у якому адвокат Лук'янчук Сергій Миколайович просить суд застосувати строки позовної давності до заявлених позовних вимог та відмовити у задоволенні позову.

Разом з відзивом представником відповідача-2 подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що спір у справі № 918/132/24 не підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

28 лютого 2024 року судом отримано відповідь № 469634 від 28.02.2024 з Єдиного демографічного реєстру щодо фізичної особи відповідача-1, з якого вбачається, адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 . Отже, вбачається, що дана адреса реєстрації відповідача-1 відрізняється від тієї, що зазначена прокуратурою у позовній заяві - АДРЕСА_1 .

01 березня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив, у якому викладено клопотання: про закриття провадження у справі та про повернення позовної заяви прокуратурі.

04 березня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від Здолбунівської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

05 березня 2024 року судом встановлено, що позивач та відповідач-2 не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання. Про час, дату та місце проведення даного підготовчого засідання повідомлені належним чином шляхом доставки до їх електронних кабінетів ухвали від 12.02.2024 про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов'язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представників позивача та відповідача-2.

Разом з тим, у судовому засіданні, представник відповідача-1 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки вона та її довіритель не отримували відповідь на відзив поданий Прокуратою, а тому має намір скористатися правом на подання заперечень.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача-1, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, оскільки наразі триває строк на подання заяв по суті спору сторонами.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов'язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 918/132/24 відкласти на "21" березня 2024 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2024 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич

Попередній документ
117472650
Наступний документ
117472652
Інформація про рішення:
№ рішення: 117472651
№ справи: 918/132/24
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 08.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.11.2025)
Дата надходження: 15.04.2025
Предмет позову: витребуваня земельної ділянки
Розклад засідань:
05.03.2024 14:30 Господарський суд Рівненської області
21.03.2024 15:00 Господарський суд Рівненської області
02.04.2024 15:20 Господарський суд Рівненської області
16.05.2024 15:20 Господарський суд Рівненської області
21.10.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.10.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.02.2025 17:00 Касаційний господарський суд
13.02.2025 11:45 Касаційний господарський суд
14.05.2025 12:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
17.06.2025 09:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
02.07.2025 14:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
15.07.2025 14:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
29.07.2025 10:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
17.09.2025 12:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
07.10.2025 15:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
ШУЛЯК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
ПАШКЕВИЧ І О
ПАШКЕВИЧ І О
ШУЛЯК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
ТОВ "Акріс Агро Груп"
позивач:
Здолбунівська міська рада Рівненської області
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтнресах держави в особі Здолбунівської міської радаи Рівненської області
відповідач (боржник):
Атаманюк Вікторія Анатоліївна
ТОВ "Акріс Агро Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"
за участю:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Здолбунівська міська рада
Здолбунівська міська рада Рівненського району
Здолбунівська міська рада Рівненської області
представник відповідача:
Януль-Сидорчук Христина Вікторівна
стягувач:
Рівненська обласна прокуратура
стягувач (заінтересована особа):
Рівненська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В
ФІЛІПОВА Т Л