Ухвала від 06.03.2024 по справі 918/128/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

06 березня 2024 року Справа № 918/128/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 від 05.03.2024 року про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/128/24 за заявою боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність, затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити керуючим реструктуризацією.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року постановлено прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 11 березня 2024 року на 11:10 год., а також заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно (майнові права).

6 березня 2024 року від представника боржника через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 05.03.2024 року про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить:

- поновити строк на подання клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

- забезпечити проведення судового засідання 11.03.2024 року у справі № 918/128/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника заявника та надати можливість представнику ОСОБА_1 адвокату Сонько В.В. прийняти участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів допомогою додатку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), або за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на наведені в клопотанні обставини, суд вважає за доцільне поновити представнику боржника строк на подання клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 за № 196 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" (зі змінами) (далі - Порядок).

Згідно пункту 2 розділу 1 Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучається до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення підготовчого засідання суду у справі № 918/128/24, яке призначене на 11.03.2024 року на 11:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника боржника від 05.03.2024 року про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 119, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке міститься в клопотанні від 05.03.2024 року про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 строк на подання клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Клопотання представника ОСОБА_1 від 05.03.2024 року про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

4. Підготовче засідання суду у справі № 918/128/24, призначене на 11 березня 2024 року на 11:10 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 .

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. за № 196.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 6 березня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Попередній документ
117472634
Наступний документ
117472636
Інформація про рішення:
№ рішення: 117472635
№ справи: 918/128/24
Дата рішення: 06.03.2024
Дата публікації: 08.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.02.2026)
Дата надходження: 17.02.2026
Предмет позову: участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ
Розклад засідань:
11.03.2024 11:10 Господарський суд Рівненської області
29.04.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
27.05.2024 11:20 Господарський суд Рівненської області
15.07.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
15.07.2024 11:10 Господарський суд Рівненської області
10.02.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
01.09.2025 10:15 Господарський суд Рівненської області
03.11.2025 10:40 Господарський суд Рівненської області
22.12.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
23.02.2026 09:15 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПОЛІТИКА Н А
ПОЛІТИКА Н А
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Черкасов Станісл
Арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович
інша особа:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
АТ КБ "Приватбанк"
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Відділ з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління ДПС У Рівненській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області
Державна прикордонна служба України
Рівненський міський суд
Сектор з питань банкруства у Рівненській області відділу банкруства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
кредитор:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
АТ КБ "Приватбанк"
Олейнік Наталія Олександрівна
позивач (заявник):
ЛЕВЧИК СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал"
представник:
Останкова Валентина Олександрівна, представник:
Смолянюк Інна Анатоліївна
представник кредитора:
Малік Тетяна Іванівна
Ребрик Андрій Михайлович
представник позивача:
Мих Вікторія Олегівна
Сонько Валерій Вікторович
Сонько Валерій Вікторович, арбітражни
ЦЮПА ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА