вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про скасування судового наказу
06.03.2024 Справа № 917/280/24
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Холкіна Олега Ігоровича (вх. 3031 від 05.03.2024) про скасування судового наказу у справі № 917/280/24
за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31700972, вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)
до Фізичної особи-підприємця Холкіна Олега Ігоровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення 101 477,94 грн
22.02.2024 Господарський суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Холкіна Олега Ігоровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31700972, вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600): 100 986,28 грн - борг; 491,66 грн - абонентська плата; 302,80 грн судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення судовий наказ від 22.02.2024 отриманий боржником 28.02.2024.
Таким чином, останнім днем для подачі боржником заяви про скасування судового наказу є 19.03.2024.
Заяву про скасування судового наказу боржник подав до Господарського суду Полтавської області через систему «Електронний суд» 04.03.2024.
Отже заява подана у строк, визначений ч. 1 ст. 157 ГПК України.
Заява боржника про скасування судового наказу мотивована необґрунтованістю вимог стягувача. До заяви доданий доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Підстави для повернення заяви відсутні. Беручи до уваги, що подання заяви боржником свідчить про те, що вимоги стягувача не є безспірними, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Одночасно суд роз'яснює Комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про можливість звернутися до Господарського суду Полтавської області з вимогами про стягнення заборгованості, яка виникла Договором №215/1 від 01.08.2018 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в вбудоване нежитлове приміщення по вул. Шкільна 13/10 в м. Кременчук у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 119, 157, 158, 234, 235 ГПК України
1. Скасувати судовий наказ від 22.02.2024 у справі № 917/280/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Холкіна Олега Ігоровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31700972, вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600): 100 986,28 грн - борг; 491,66 грн - абонентська плата; 302,80 грн судових витрат.
2. Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Ухвалу надіслати учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Суддя І.І. Пушко