вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"29" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/47/24
за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Гребінківської селищної ради (08662, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Гребінки, пр-т Науки, буд. 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “АКВА ФІШ” (08665, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Саливонки, вул. Жовтнева, буд. 12)
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення використання земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об'єктом та шляхом зобов'язання повернути земельну ділянку з розташованим на ній водним об'єктом
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Невечера С.А.
Представники сторін:
прокурор: Карнов А.О. (посвідчення № 069100 від 01.03.2023 р.)
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Садовнікова А.О. (ордер на надання правової допомоги серії ВХ № 1061256 від 22.01.2024 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХМ № 000023 від 19.12.2015 р.) - в режимі відеоконференції.
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Гребінківської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “АКВА ФІШ” про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення використання земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об'єктом та шляхом зобов'язання повернути земельну ділянку з розташованим на ній водним об'єктом.
Так, за змістом прохальної частини позовної заяви прокурор просить суд: 1) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Гребінківською селищною радою майном шляхом припинення використання ТОВ “АКВА ФІШ” (код ЄДРПОУ 41720246) земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об'єктом - Саливонківським водосховищем, площею 200,00 га, що розташований в межах Білоцерківського району Київської області; 2) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Гребінківською селищною радою майном шляхом зобов'язання ТОВ “АКВА ФІШ” (код ЄДРПОУ 41720246) повернути державі в особі Гребінківської селищної ради земельну ділянку в комплексі з розташованим на ній водним об'єктом - Саливонківським водосховищем, площею 200,00 га, що розташований в межах Білоцерківського району Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2024 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 29.02.2024 р.
30.01.2024 р. через систему “Електронний суд” до Господарського суду Київської області від представника відповідача Садовнікової Анастасії Олександрівни надійшла заява б/н від 29.01.2024 р. (вх. № 964/24 від 30.01.2024 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої заявниця просить суд надати їй можливість участі у підготовчому засіданні у даній справі, призначеному на 29.02.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2024 р. було задоволено вказане клопотання.
12.02.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 12.02.2024 р. (вх. № 1461/24 від 12.02.2024 р.), згідно з яким останній заперечує проти позову в повному обсязі.
23.02.2024 р. до Господарського суду Київської області від Київської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив № 12/2-170вих-24 від 20.02.2024 р. (вх. № 2516/24 від 23.02.2024 р.), відповідно до якої прокурор відхиляє доводи відповідача, викладені у відзиві.
29.02.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору, за яким останній просить суд залучити до участі у справі № 911/47/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (код ЄДРПОУ 37472282, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 45 А, Тел. (044)272-20-32, адреса електронної пошти:darg@darg.gov.ua). В обгрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що в силу вимог чинного законодавства України саме Держрибагентство забезпечує експлуатацію державних водогосподарських об'єктів комплексного призначення, саме на цей державний орган законом покладено обов'язок подання в установленому порядку документів з питань надання у користування рибогосподарських водних об'єктів органам, які уповноважені приймати рішення про надання у користування таких об'єктів. Поряд з цим, при погодженні ТОВ «АКВА ФІШ» Режиму рибогосподарської експлуатації Саливонківського водосховища та видачі Дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водоймах (їх частинах) Держрибагентсвом не було вирішене питання щодо належного оформлення користування Саливонківським водосховищем, що, в свою чергу, призвело до звернення Заступника керівника Київської обласної прокуратури із відповідною позовною заявою до ТОВ «АКВА ФІШ». Таким чином, на думку заявника, внаслідок розгляду справи № 911/47/24 відповідач може набути права вимоги до Держрибагентства у зв'язку з його неправомірною бездіяльністю (зобов'язати вчинити певні дії та/або компенсувати витрати на зариблення Саливонківського водосховища). Зважаючи на наведене, відповідач стверджує, що заявлені у даній справі позовні вимоги безпосередньо можуть вплинути в подальшому на права та обов'язки Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм.
У судовому засіданні 29.02.2024 р. прокурор підтримував позовні вимоги; присутня в режимі відеоконференції представник відповідача заперечувала проти позову, зазначала про неотримання відповідачем відповіді на відзив, у зв'язку з чим просила надати час для ознайомлення із відповіддю на відзив для формування відповідачем позиції щодо даної заяви по суті спору, підтримувала клопотання відповідача про залучення третьої особи, а також заявила усне клопотання про проведення усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів; представник позивача у судове засідання не з'явився. Водночас, усі учасники процесу про дату час та місце судового засідання були повідомлені належно.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 14 березня 2024 р. о 15:10.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
3. Запропонувати прокурору та позивачу надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме - Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм.
4. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АКВА ФІШ” про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, зокрема, відкладеному на 14.03.2024 р., поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, задовольнити.
5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “АКВА ФІШ”, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього прокурора - під розписку).
7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
8. Ухвалу направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Бабкіна