Ухвала від 05.03.2024 по справі 910/1686/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.03.2024Справа № 910/1686/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13)

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» від 09.02.2024 за №371/5;

- зобов'язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційних дій від 23.10.2023 №1000671070042001582 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», від 24.10.2023 №1000671070043001582 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим Олександром Олександровичем; та від 26.10.2023 №1000671070044001582 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Людмилою Володимирівною щодо Приватного підприємства «Дніпросервіс» (ідентифікаційний код 16484017) та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів, внесених на підставі рішень від 29.11.2023 №№70453816, 70453206, 70453548, 70454194, 70452918 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зої Миколаївни.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що оскаржуваний наказ, прийнятий Міністерством юстиції України не у межах повноважень та не у спосіб, що визначений Конституцією та законами України необґрунтовано, тобто не з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення та з порушенням норм ч.6 ст.34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та п.5 Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1128.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки оскаржуване рішення Міністерства юстиції України прийнято за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 по відношенню до Приватного підприємства «Дніпросервіс», враховуючи предмет та підстави позовних вимог у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 , а також Приватного підприємства «Дніпросервіс» (ідентифікаційний код 16484017) до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Залучити до участі у справі Приватне підприємство «Дніпросервіс» (02192, м.Київ, вул.А.Малишка, 4, літера В) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Підготовче засідання у справі призначити на 02.04.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

6. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

8. Зобов'язати позивача протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати докази направлення третім особам копії позовної заяви з додатками в порядку ч.3 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

9. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова

Попередній документ
117472106
Наступний документ
117472108
Інформація про рішення:
№ рішення: 117472107
№ справи: 910/1686/24
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 08.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2026)
Дата надходження: 22.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
02.04.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 11:30 Касаційний господарський суд
18.12.2024 12:30 Касаційний господарський суд
15.01.2025 12:45 Касаційний господарський суд
22.01.2025 12:45 Касаційний господарський суд
04.03.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
25.03.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
01.05.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
22.05.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
24.06.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2025 16:20 Господарський суд міста Києва
28.08.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
25.09.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
14.10.2025 10:20 Касаційний господарський суд
28.10.2025 10:00 Касаційний господарський суд
17.03.2026 11:00 Касаційний господарський суд
07.04.2026 10:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОНДРАТОВА І Д
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОНДРАТОВА І Д
СІТАЙЛО Л Г
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
3-я особа:
Приватне підприємство "Дніпросервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приване підприємство "Дніпросервіс"
Приватне підприємство "Дніпросервіс"
Приватне підприємство "ДНІПРОСЕРВІС"
Рябов Володимир Володимирович
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
Приватне підприємство "Дніпросервіс"
заявник:
Гутарін Ярослав Миколайович
Приване підприємство "Дніпросервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Приване підприємство "Дніпросервіс"
Приватне підприємство "Дніпросервіс"
Приватне підприємство "ДНІПРОСЕРВІС"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Приване підприємство "Дніпросервіс"
Приватне підприємство "Дніпросервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Приватне підприємство "Дніпросервіс"
Рябов Володимир Володиирович
позивач (заявник):
Рябов Ярослав Володимирович
представник:
Гребенюк Вікторія Геннадіївна
Коноваленко Єлизавета Олександрівна
Кривенко Олег Олегович
Попович Віталій Миколайович
представник скаржника:
Лисенко Павло Павлович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЄСКОВ В Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РОГАЧ Л І
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В