Ухвала від 06.03.2024 по справі 910/2530/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.03.2024Справа № 910/2530/24

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 2 320 776,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Компанія) 2 320 776,44 грн, з яких: 1 547 890,78 грн - основна заборгованість, 641 075,25 - інфляційні втрати, 131 810,41 - три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Компанією покладених на неї зобов'язань щодо оплати поставленого товару за укладеним між сторонами договором поставки продукції від 24 грудня 2020 року (11 грудня 2020 року) № 479(7)20УК/53-121-01-20-10012.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Проте, такі відомості у позовній заяві Товариства не зазначені.

Поміж іншого, відповідно до частин 4, 5 статті 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (далі - ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом Державного підприємства "Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 1 липня 2020 року № 144. За вказаним нормативно-правовим актом відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом із цим, Товариство до позову додало копії документів (додатки №№ 1- 17 до позовної заяви), які не містять належних відміток про засвідчення копій, передбачених пунктом 5.26 ДСТУ 4163-2020, зокрема, дати їх засвідчення.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали подати до Господарського суду міста Києва: позовну заяву в новій редакції із зазначенням у ній відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету сторін; документи, додані до позовної заяви, зокрема, додатки №№ 1- 17 до позовної заяви, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 6 березня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко

Попередній документ
117472050
Наступний документ
117472052
Інформація про рішення:
№ рішення: 117472051
№ справи: 910/2530/24
Дата рішення: 06.03.2024
Дата публікації: 08.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.01.2025)
Дата надходження: 02.01.2025
Предмет позову: відстрочення виконання рішення
Розклад засідань:
18.04.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
23.05.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
20.06.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп"
представник заявника:
Варламова Катерина Сергіївна
представник скаржника:
Левченко Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л