номер провадження справи 17/107/20
06.03.2024 Справа № 908/1789/20
м. Запоріжжя
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши клопотання АТ “НАЕК “Енергоатом” за вих. від 19.02.24 про заміну сторони мирової угоди її правонаступником по справі № 908/1789/20
Стягувач: державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ 19355964, IBAN: НОМЕР_1 в АБ “Укргазбанк”).
Боржник: комунальне підприємство “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, прим. 8, код ЄДРПОУ 42346158).
Заінтересована особа: акціонерне товариство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії “Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція” акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133
До господарського суду Запорізької області звернулось державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (далі ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “ЗАЕС”) з позовною заявою за вих. від 06.07.20 № 28-22/14172 до комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради (надалі КП “ПКВ” ЕМР) про стягнення заборгованості за договором на виробництво, транспортування та поставку теплової енергії від 25.10.11 № 5Т-11 у розмірі 420 111,50 грн., з якої: 329 821,41 грн. основний борг, 62 732,02 грн. пені, 14 543,04 грн. індексу інфляції та 13 015,03 грн. 3 % річних.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.20 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 20.07.20 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1789/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.10.20 у справі № 908/1789/20 позовні вимоги задоволено повністю, а саме суд вирішив стягнути з КП “ПКВ” ЕМР (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1, код ЄДРПОУ 32166551) на користь ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “ЗАЕС” 329 821,41 грн. основного боргу, 62 732,02 грн. пені, 14 543,04 грн. індексу інфляції, 13 015,03 грн. 3 % річних та 6301,67 грн. судового збору.
На виконання вказаного рішення господарським судом Запорізької області 23.11.20 видано відповідний наказ про примусове стягнення, який надіслано на адресу стягувача.
Ухвалою суду від 10.09.21 по справі № 908/1789/20 задоволено заяву ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “ЗАЕС” від 31.08.21 № 28-22/21293 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1789/20. Замінено сторону виконавчого провадження (боржника) - комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1, код ЄДРПОУ 32166551) по справі № 908/1789/20 на комунальне підприємство “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, прим. 8, код ЄДРПОУ 42346158).
22.11.21 на адресу суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі ВПВР УЗПВР у Запорізькій області ПСМУ Міністерства юстиції (м. Дніпро)) Антона ЗЮБРИЦЬКОГО за вих. від 19.11.21 № 10351-6-03 про затвердження мирової угоди від 29.10.21, укладеної між сторонами виконавчого провадження № 64028160 в процесі виконання рішення по справі № 908/1789/20. .
Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.21 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 29.11.21 судом задоволено заяву старшого державного виконавця ВПВР УЗПВР у Запорізькій області ПСМУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) Антона ЗЮБРИЦЬКОГО за вих. від 19.11.21 № 10351-6-03 про затвердження мирової угоди від 29.10.21, укладеної між сторонами виконавчого провадження № 64028160 у процесі примусового виконання рішення по справі № 908/1789/20.
До Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 19.02.24, в якому представник АТ “НАЕК “Енергоатом” просить суд замінити сторону стягувача мирової угоди по справі № 908/2124/18 - державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ 19355964) на його правонаступника - акціонерне товариство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії “Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція” акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ 19355964).
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.24 наведене вище клопотання передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Частинами 2-3 ст. 334 ГПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи викладене суд вважає за потрібне прийняти клопотання до розгляду та призначити судове засідання з розгляду даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду клопотання АТ “НАЕК “Енергоатом” за вих. від 19.02.24 про заміну сторони мирової угоди її правонаступником по справі № 908/1789/20.
2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання на 18.03.24 о/об 10 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Відомості про зал судового засідання учасникам у справі буде повідомлено в кабінетах № 214 або № 219.
3. Запропонувати учасникам справи надати:
- письмові пояснення по суті клопотання АТ “НАЕК “Енергоатом” за вих. від 19.02.24 про заміну сторони мирової угоди її правонаступником по справі № 908/1789/20;
- все листування між сторонами у справі по суті клопотання з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви;
- всі наявні документи для об'єктивного розгляду клопотання АТ “НАЕК “Енергоатом” за вих. від 19.02.24 про заміну сторони мирової угоди її правонаступником по справі № 908/1789/20.
У випадку надання до суду заперечення, надіслати його копію завчасно на адресу учасників справи.
4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Повідомити учасників справи про розгляд клопотання.
7. Інформацію про дату, час та місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі “Громадянам. Оголошення про виклик”.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.03.24 (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя В.Л. Корсун