06 березня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 686/5371/23
Провадження № 22-ц/4820/741/24
Хмельницький апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2024 року, суддя Колієв С.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,
встановив:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2024 року залишено без руху для представлення належно оформленої та підписаної апеляційної скарги, подання заяви про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження, сплати судового збору в розмірі 1288 грн. 32 коп. та представлення документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміріза вищевказаними реквізитами до Хмельницького апеляційного суду.
05 березня 2024 року від апелянта надійшла заява про поновлення строку, у якій він, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що 23 лютого 2024 року намагався подати апеляційну скаргу через свій електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, однак через технічні проблеми електронного кабінету (проведенням планових технічних робіт) йому не вдалось вчасно направити дану скаргу. Також додав належно оформлену і підписану апеляційну скаргу та платіжну інструкцію №0.0.3507295950.1 від 04 березня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 1288 грн. 32коп.
З урахуванням вищезазначеного та обставин справи причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2024 року є поважними, строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення слід поновити.
З врахуванням усунених недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2024 року.
Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2024 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2024 року.
Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01 квітня 2024 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: