06 березня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 688/4957/23
Провадження № 22-ц/4820/629/24
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Судилківської сільської ради, про встановлення опіки і призначення опікуна ОСОБА_1 ,
01 березня 2024 року адвокатом Гуменюк О.С. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2024 року.
Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Згідно з підпунктами 12.3 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер має містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.
Договір про надання правової допомоги визначає взаємні права й обов'язки адвоката (адвокатського об'єднання) та клієнта, який звернувся за правовою допомогою, а також обсяг повноважень адвоката (адвокатського об'єднання) при здійсненні представництва інтересів клієнта, в тому числі в судах.
На підставі договору адвокатом (адвокатським об'єднанням) видається ордер, що є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката (адвокатського об'єднання) на вчинення дій в інтересах клієнта.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2023 року у справі № 688/2478/23 ОСОБА_1 визнана недієздатною.
До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (ст. 65 ЦК України.)
Відповідно до ст. 226 ЦК України, опікун може схвалити дрібний побутовий правочин, вчинений недієздатною фізичною особою, у порядку, встановленому статтею 221 цього Кодексу. У разі відсутності такого схвалення цей правочин та інші правочини, які вчинені недієздатною фізичною особою, є нікчемними.
Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 адвокатом Гуменюк О.С., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, укладеного 29.02.2024 з ОСОБА_1 та ордера від 01.03.2024, серія ВХ №1064048.
Оскільки договір про надання правової допомоги від 29.02.2024 укладений недієздатною особою ОСОБА_1 , в силу вимог частини 1 статті 226 ЦК України, він є нікчемним.
Відповідно до п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Отже, адвокат Гуменюк О.С. не має законних підстав представляти інтереси ОСОБА_1 та підписувати від її імені апеляційну скаргу, тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2024 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай