05 березня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 674/1206/23
Провадження № 22-ц/4820/225/24
Хмельницький апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,
секретар судового засідання Дубова М.В.,
з участю позивача, представника відповідача,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2023 року, суддя Посунько Г.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
встановив:
В липні 2023 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В обґрунтування позову вказала, що на підставі судового наказу, виданого 23.04.2018 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, з ОСОБА_1 на її користь щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13.04.2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Діти подорослішали та потребують додаткових витрат на придбання одягу, продуктів харчування, задоволення інших потреб для забезпечення їх гармонійного розвитку.
ОСОБА_2 просила змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, на тверду грошову суму в розмірі 4500 грн. на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.11.2023 року позов задоволено. Змінено розмір та спосіб аліментів, які щомісячно стягуються з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів на тверду грошову суму в розмірі 4500 грн. на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття. Вирішено питання судових витрат.
В мотивувальній частині свого рішення суд вказав на зміну матеріального стану одержувача аліментів. Спільні діти сторін подорослішали, потребують додаткових витрат на придбання одягу, продуктів харчування, задоволення інших потреб для забезпечення їх гармонійного розвитку. При цьому, відповідач ОСОБА_1 у письмовій заяві суду повідомив, що не заперечує проти визначеного позивачем нового розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з нього на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 грн. на кожну дитину.
На обґрунтування доводів скарги апелянт вказав, що його не було повідомлено про розгляд справи судом. Неповнолітні діти тривалий період навчаються у Кам'янець - Подільській спеціальній школі - інтернаті для дітей з вадами зору та перебувають на утриманні держави. Він рік тому виїхав за межі України, тому не міг брати участі в судовому засіданні. ОСОБА_2 , заявляючи вимоги про збільшення розміру аліментів, не навела обставин на підтвердження покращення його майнового стану. В той же час, він має єдиний дохід у вигляді пенсії по інвалідності, у нього на утриманні перебуває матір-інвалід, тому має можливість сплачувати аліменти на користь позивача у розмірі не більше ніж 1500 грн. на кожну дитину.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 зазначила, що відповідач був повідомлений про розгляд справи судом належним чином, його твердження про перебування дітей на державному утриманні не відповідають дійсності, витрати на утримання дітей значно зросли, в тому числі через їх захворювання. ОСОБА_1 тривалий період перебуває за кордоном та не має на утриманні інших осіб.
В суді представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги.
Позивач в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечила, підтримала оскаржуване судове рішення.
Заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи зміст позовних вимог та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність залишення без задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні позивача.
На підставі судового наказу, виданого 23.04.2018 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області в цивільній справі №674/553/18 (провадження №2-н/674/31/18), з ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 щомісячно стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13.04.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ст. 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року).
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
ОСОБА_2 , звертаючись в суд із даним позовом, просила змінити спосіб стягнення аліментів у вигляді 1/3 частки від усіх доходів відповідача, на стягнення аліментів у вигляді твердої грошової суми, яка складає 4500 грн. на місяць на кожну дитину, що є прерогативою одержувача аліментів та його правом.
Відповідачем безпідставно зазначено, що позивачем не доведено факту покращення матеріального стану платника аліментів чи то погіршення матеріального стану одержувача аліментів, оскільки можливість зміни способу стягнення аліментів із даними обставинами законом не пов'язується.
Посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що ОСОБА_2 фактично просила збільшити розмір аліментів, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки справа не містить доказів на підтвердження обставин щодо того, що аліменти в розмірі 4500 грн. на кожну дитину, тобто 9000 грн. на двох дітей, становитимуть більшу суму, ніж 1/3 частки від доходів (заробітку) відповідача, які стягнуті з нього на підставі судового наказу.
Твердження апелянта щодо неповідомлення його про розгляд справи судом не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки, як вбачається зі змісту супровідного листа суду та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №32400 0205012 0, судом було направлено на адресу ОСОБА_1 судову повістку, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, які було вручено відповідачу особисто 10.08.2023 року.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують на законність судового рішення не вливають.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції, ухвалюючи судове рішення про збільшення розміру аліментів вийшов за межі позовних вимог, зазначивши про зміну матеріального стану позивача, в той час як позовна заява не містила вимог щодо їх збільшення.
Оскільки допущене процесуальне порушення не призвело до неправильного вирішення справи, тому колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для скасування або зміни судового рішення.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2023 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 06 березня 2024 року.
Судді: Р.С. Гринчук
А.М. Костенко
Т.В. Спірідонова