Справа № 602/711/22Головуючий у 1-й інстанції Радосюк А.В.
Провадження № 22-ц/817/186/24 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
06 березня 2024 р.м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючої - Хома М.В.
суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 5 березня 2024 року у цивільній справі №602/711/22 за позовом відділу освіти, культури, охорони здоров'я та соціальної політики Лановецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про відшкодування шкоди
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 5 березня 2024 року апеляційну скаргу відділу освіти, культури, охорони здоров'я та соціальної політики Лановецької міської ради залишено без задоволення, а рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 року залишено без змін.
Разом з тим, у мотивувальній частині допущено описку, а саме: "Ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.", тоді як постановою Тернопільського апеляційного суду від 5 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.
Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, слід виправити допущену судом описку в постанові Тернопільського апеляційного суду від 5 березня 2024 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Виправити допущену у мотивувальній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 5 березня 2024 року у цивільній справі №602/711/22 описку, виклавши абзац 14 постанови у наступній редакції: "Ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення."
Головуюча
Судді