Справа №583/4369/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/341/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання
06 березня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2023 року, якою засудженому ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення, -
До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , в якому, останній просив зарахувати йому строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2023 року засудженому ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.
Своє рішення суд мотивував тим, що оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин, визначений ч. 3 ст. 186 КК України та був затриманий після втрати чинності Законом України від 26.11.2015 № 838 VIII, його дія не поширюється на період часу, який просить перерахувати засуджений і застосуванню підлягає Закон, що діяв на час вчинення цього діяння.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану ухвалу та задовольнити його клопотання, зарахувати строк попереднього ув'язнення з розрахунку день попереднього ув'язнення за два позбавлення волі.
Розгляд вказаної апеляційної скарги було здійснено без участі всіх учасників судового розгляду виходячи з таких обставин.
Так, згідно повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор», засуджений ОСОБА_6 10 січня 2024 року звільнений з установи по відбуттю строку покарання, також в справі мається поштове повідомлення, що перебуваючи в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 був повідомлений про дату та час розгляду його апеляційної скарги.
Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Враховуючи наявність вищевказаної заяви, а також, що учасники провадження повідомлені про час, день та місце розгляду справи належним чином, наявні підстави для здійснення апеляційного розгляду без їх участі, оскільки питання про погіршення становища особи в апеляційній скарзі не ставиться, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України, а тому, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Так, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув'язнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом. Який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, зараховується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Законом № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» було змінено ч, 5 ст. 72 КК України і визначено, що відповідно до положень п. п. «г» п. 2 ч.5 ст. 72 КК України час перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, має бути зараховано в строк відбування покарання із розрахунку день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Пунктом 103 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року передбачено, що якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у п. 107 постанови від 29.08.2018 року (справа № 663/537/17; провадження № 13-31кс18), якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046- VIII).
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 2046- VIII від 18.05.2017 року, попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
21 червня 2017 року набрав чинності Закон України від 18 травня 2017 року № 2046- VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення», яким ч. 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, що передбачає зарахування попереднього ув'язнення судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув'язнення, може пом'якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838 VIII, втратив чинність 21.06.2017.
Як було встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_6 був засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2020 № 583/4369/19 за ч. З ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. У строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув'язнення з 10.07.2020. Злочин вчинений 10.07.2020.
Між тим, як правильно встановлено судом першої інстанції, оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин, визначений ч. 3 ст. 186 КК України та був затриманий після втрати чинності Законом України від 26.11.2015 № 838 VIII, його дія не поширюється на період часу, який просить перерахувати засуджений і застосуванню підлягає Закон, що діяв на час вчинення цього діяння.
З такими висновками погоджується і колегія суддів.
З огляду на встановлене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, з яким погоджується і колегія суддів апеляційного суду, що передбачені ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VІІІ приписи, щодо правил зарахування строку попереднього ув'язнення, до засудженого ОСОБА_6 застосуванню не підлягають.
Оскільки істотних порушень норм КПК України, які б виступили підставою для скасування ухвали суду першої інстанції при апеляційному розгляді не встановлено, то на підставі викладеного ухвала суду є законною, оскільки ухвалена згідно з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та обґрунтованою, оскільки ухвалена на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та оціненими судом, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу Охтирського міськрайониого суду Сумської області від 25 січня 2023 року якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання за вироком суду - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на цю ухвалу - без задоволення.
Ухвата набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4