Ухвала від 05.03.2024 по справі 1512/2-158/11

Номер провадження: 88-ц/813/3/24

Справа № 1512/2-158/11

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання угод удаваними, переведення прав та обов'язків покупця, визнання права власності, стягнення грошових коштів,

встановив:

В проваджені Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання угод удаваними, переведення прав та обов'язків покупця, визнання права власності, стягнення грошових коштів,

01 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет заяву про забезпечення проведення судових засідань по данній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі осіб, які подали зазначене клопотання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення проведення судових засідань у данній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою за допомогою сервісу ВКЗ.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева

Попередній документ
117471392
Наступний документ
117471394
Інформація про рішення:
№ рішення: 117471393
№ справи: 1512/2-158/11
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 08.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.12.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.12.2024
Предмет позову: про визнання угод удаваними, переведення прав та обов’язків покупця, визнання права власності, стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
30.11.2025 06:14 Одеський апеляційний суд
30.11.2025 06:14 Одеський апеляційний суд
30.11.2025 06:14 Одеський апеляційний суд
30.11.2025 06:14 Одеський апеляційний суд
30.11.2025 06:14 Одеський апеляційний суд
30.11.2025 06:14 Одеський апеляційний суд
30.11.2025 06:14 Одеський апеляційний суд
30.11.2025 06:14 Одеський апеляційний суд
30.11.2025 06:14 Одеський апеляційний суд
26.05.2020 10:00
07.07.2020 11:00
14.04.2022 11:00 Одеський апеляційний суд
27.10.2022 10:15 Одеський апеляційний суд
18.05.2023 11:00 Одеський апеляційний суд
27.07.2023 10:00 Одеський апеляційний суд
19.10.2023 12:00 Одеський апеляційний суд
09.11.2023 11:00 Одеський апеляційний суд
14.12.2023 13:00 Одеський апеляційний суд
22.02.2024 11:30 Одеський апеляційний суд
28.03.2024 09:30 Одеський апеляційний суд
09.05.2024 09:35 Одеський апеляційний суд
06.06.2024 12:45 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КАЛАШНІКОВА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КУРИЛЕНКО ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
суддя-доповідач:
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КАЛАШНІКОВА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КУРИЛЕНКО ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Ліньков Валерій Григорович
Лінькова Лизавета Олексіївна
Лінькова Лизавета Олексіївна, Ліньков Валерій Григорович
Савін Анатолій Кондратович, Савіна Любов Павлівна,
Савін Кирил Анатолійович
Савін Кирило Анатолійович
Савіна Любов Павлівна
Савіна Любов Павлівна, Савін Кирило Анатолійович
позивач:
Баличевська Ірина Анатоліївна
заявник:
Боличевська Ірина Анатоліївна
представник відповідача:
Федяєв Сергій Володимирович
представник заявника:
Галайчук Ганна Сергіївна
представник позивача:
Боличевський С.П.
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ