Справа № 522/5989/23
Провадження № 2/522/2352/24
15 лютого 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Глущенко Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Асташкіна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги, інфляційних втрат та 3% річних, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Асташкіна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги, інфляційних втрат та 3% річних.
02 лютого 2024 року представником позивача - адвокатом Муравенко К. В. до суду подано заяву про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки заборгованість відповідачем сплачена та предмет спору відсутній. Також позивач просить вирішити питання про повернення судового збору.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Представник позивача - адвокат Муравенко К. В. у поданій заяві просила розглянути заяву про закриття провадження у справі за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.
Об'єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.
Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.
Правове значення категорії предмет спору і пов'язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов'язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.
Як слідує із заяви, спірні відносини між сторонами врегульовано, а відтак заяву позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити та провадження у справі закрити.
Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні до суду Обслуговуючим кооперативом «Асташкіна» сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1918 від 15 березня 2023 року.
Враховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 255, 353-354 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Асташкіна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги, інфляційних втрат та 3% річних - закрити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Обслуговуючому кооперативу «Асташкіна» (код ЄДРПОУ: 41424989, м. Одеса, вул. Асташкіна, 29, корп. 1, н/п 27А) сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 1918 від 15 березня 2023 року на суму 2 684,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА