Справа № 521/15142/23
Номер провадження № 2/521/580/24
27 лютого 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Громіка Д.Д.,
при секретарі - Котигорох Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в залі судових засідань № 204 у м. Одесі, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Лапко Е.Т. про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
14 червня 2023 року Акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
27 лютого 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування вимог посилається на те, що до Херсонського міського суду подано позов справа № 766/25779/21, суддя Майдан С.І., за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів та захист прав споживачів. В провадженні № 521/15142/23 за позовом про стягнення заборгованості ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позовні вимоги стосуються саме позовного провадження по справі Херсонського міського суду № 766/25779/21, суддя Майдан С.І., за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів та захист прав споживачів.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З наданих суду письмових доказів вбачається, що в провадженні Херсонського міського суду знаходиться цивільна справа №766/25779/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів та захист прав споживачів.
Згідно ухвали суду від 23.12.2021р. по даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прямо залежить від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів та захист прав споживачів, тому з метою забезпечення принципу законності, всебічності та неупередженості, провадження по цивільній справі №521/15142/23 зупинити до набрання законної сили рішенням Херсонського міського суду у справі №766/25779/21.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 766/25779/21.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Лапко Е.Т. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 766/25779/21.
Зобов'язати представника відповідача ОСОБА_2 повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення (набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 766/25779/21).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.
Ухвала складена та підписана 27 лютого 2024 року.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси: Д.Д.Громік