Справа № 947/5485/24
Провадження № 3/947/1416/24
05.03.2024 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: згідно протоколу: АДРЕСА_1 , згідно клопотання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України,
Згідно протоколу серії ААД № 734491 від 26.01.2024 року, складеним інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції Ботнарук І.В., 24.01.2024 року о 22:45 годин на вул. Ак. Глушка, 22/2 в м. Одесі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi державний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на перешкоду і на порушення встановлених правил залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10.а «Правил Дорожнього руху України». 15.01.2024 року особу водія було встановлено.
Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, вину визнав та просив суд на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає, що ОСОБА_1 про виклик до Київського районного суду м. Одеси на 05.03.2024 року о 09:00 годині повідомлений належним чином, тому як повістку про SMS - повідомлення доставлено 14.02.2024 року о 15:06:43.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені в момент складання протоколу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п'ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п'ятою статті 126, статтями 130 та 161-1 КУпАП, тому судом не може бути застосована ст. 22 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ст. 122-4 КпАП України,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу на користь держави (р/р-UA848999980313080149000015001 ЄДРПОУ (код отримувача) 37607526, МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Отримувач: ГУК Одеської області) в розмірі 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів - ГУК в Одеській області /Київський район/ 22030101, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA758999980313171206000015756, код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Войтов Г. В.