Справа № 303/10308/23
Провадження № 22-ц/4806/101/24
про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2024 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача: Кожух О.А.,
суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2023 року (головуючий суддя Кость В.В.) у справі №303/10308/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
19.01.2024 (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сікорська І.С., подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2023.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сікорська І.С., залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.
У період із 19.02.2024 по 04.03.2024 суддя-доповідач Кожух О.А. перебувала у відпустці, що стверджується довідкою головного спеціаліста відділу управління персоналом № 53 від 05.03.2024.
Встановлено, що 22.02.2024 (згідно календарного штемпелю суду) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сікорська І.С., на виконання ухвали суду подано до апеляційного суду копію документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Апеляційна скарга подана в межах встановленого ст. 354 ЦПК України строку.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 69729,50 грн, отже предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2023 року.
Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 20.03.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: