Справа № 149/1978/23
Провадження № 22-ц/801/751/2024
Категорія: 71
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.
Доповідач :Панасюк О. С.
06 березня 2024 рокуСправа № 149/1978/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Матяша Д. Ю. на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Войнаревич М. Г. від 17 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, стягнення аліментів,
встановив:
29 лютого 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
Відповідно до статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.
Всупереч цим вимогам в прохальній частині апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Матяш Д. Ю. не зазначив, яке рішення за результатами розгляду апеляційної скарги має прийняти суд апеляційної інстанції.
Таким чином заявнику необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Крім того згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються , зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 2684 грн 00 к.
З матеріалів справи видно, що позивачка звернулася до суду з однією вимогою немайнового характеру про визнання батьківства та двома вимогами майнового характеру про стягнення аліментів.
Сума судового збору в загальному розмірі, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 3220 грн 80 к., з яких: 1073 грн 60 к. за вимогу немайнового характеру та 2147 грн 20 к. за дві вимоги майнового характеру.
Виходячи з характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що рішення суду оскаржується в повному обсязі, сума судового збору, що підлягала сплаті за подання апеляційної скарги становила 4831 грн 20 к. (3220 грн 80 к. x 150%).
Відповідно до квитанції № 0.0.3464820858.1 від 12 лютого 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Матяшем Д. Ю. сплачено 1816 грн 80 к. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Таким чином апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для доплати судового збору в розмірі 3014 грн 40 к. (4831 грн 20 к.- 1816 грн 80 к.).
Судовий збір потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача - UA478999980313101206080002856).
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд
постановив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Матяша Д. Ю. залишити без руху і надати строк для:
- уточнення вимог апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги;
- доплати судового збору в сумі 3014 грн (три тисячі чотирнадцять)грн 40 к. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону,
протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Панасюк