Справа № 146/221/24
Провадження №11-п/801/41/2024
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
06 березня 2024 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання В.о. Голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР працівниками поліції ВП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за заявою ОСОБА_5 від 01.02.2024,
в становив:
Подання мотивовано тим, що в Томашпільському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги, оскільки в суді працює лише двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Так, ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 19.02.2024 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР працівниками поліції ВП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за заявою ОСОБА_5 .
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 27.02.2024 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 від участі в розгляді скарги ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР працівниками поліції ВП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за заявою ОСОБА_5 .
Таким чином, у Томашпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, про дату та час розгляду подання повідомлялися належним чином, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності. Разом з тим, адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , надіслав до апеляційного суду заяву про розгляд справи без їх участі, пославшись на те, що він бере участь у інших судових засіданнях, які призначені раніше, а ОСОБА_5 перебуває із робочим візитом у м. Києві та фактично не встигне на судове засідання. Також у заяві просив задовольнити подання В.о. Голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та передати судову справу на розгляд Чернівецького районного суду Вінницької області, оскільки він найбільш територіально наближений до Томашпільського районного суду Вінницької області.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, а також доводи заяви адвоката ОСОБА_7 , апеляційний суд дійшов до висновку, що подання про передачу судової справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, як передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
При цьому, за правилами ч. 13 ст. 31 КПК України в разі неможливості у суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад суду.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 28.02.2024 вбачається, що призначення не відбулося в зв'язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду скарги ОСОБА_5 .
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 у Томашпільському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати її до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
ухвалив:
Подання В.о. Голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР працівниками поліції ВП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за заявою ОСОБА_5 від 01.02.2024 - передати на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3