Провадження №2/748/421/24
Єдиний унікальний № 748/1120/24
про залишення позовної заяви без руху
06 березня 2024 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., вирішуючи питання про прийняття справи до провадження та перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном 2 місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно роз"яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Проте, в позовній заяві не зазначені обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для прийнятя спадщини після смерті ОСОБА_2 зважаючи на те, що відповідно до доданої до позову довідки, позивач був зареєстрований разом зі спадкодавцем.
Відповідно до роз'яснень викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Як вбачається з доданої до позову довідки, разом зі спадкодавцем, крім позивача ( правнука спадкодавця), також були зареєстровані інші спадкоємці - внука спадкодавця - ОСОБА_3 та правнука - ОСОБА_4 . У позовній заяві та доданих документах, в порушення ст.175, 177 ЦПК України, відсутні будь-які відомості про ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до участі у справі ці особи не залучені, дані про їх відмову від спадщини відсутні.
Крім того, в порушення п.6 ч.3 ст.175, 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані докази про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, а саме, що позивач звертався до нотаріуса у йому було відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини.
Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін і роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Меженнікова С.П.