Постанова від 05.03.2024 по справі 742/1342/24

Провадження № 3/742/735/24

Єдиний унікальний № 742/1342/24

Постанова

Іменем України

05 березня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.156 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Дільничним Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області Карнаух О.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД№587961 від 22 лютого 2024 року за ч.4 ст.156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, з якого вбачається, що 22 лютого 2024 року ОСОБА_1 близько 16 години, перебуваючи в якості продавця торгівельного кіоску за адресою: м.Прилуки ріг пров.Трудового та вул.Київської, здійснила реалізацію 20 цигарок, запакованих в зіп-пакет без марок акцизного податку встановленого зразку, за що передбачена відповідальність з ч.4 ст.156 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи;чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,потерпілого,їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, є зокрема, повторне протягом року порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Натомість матеріали справи не містять доказів на підтвердження такої кваліфікуючої ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, як повторність правопорушення, а саме: до матеріалів справи не додано постанови посадової особи поліції на підтвердження факту повторності правопорушення (а саме про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1-3 ст. 156 КУпАП протягом року).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Суд приходить до висновку, що наведені вище недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення є істотними і не можуть бути усунуті в суді, тому вважає необхідним повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області для приведення їх у відповідність з вимогам КУпАП.

Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП на доопрацювання начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Суддя Максим ЦИГАНКО

Попередній документ
117456156
Наступний документ
117456158
Інформація про рішення:
№ рішення: 117456157
№ справи: 742/1342/24
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.04.2024)
Дата надходження: 08.04.2024
Предмет позову: Здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка.
Розклад засідань:
05.03.2024 09:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
16.04.2024 09:15 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦИГАНКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦИГАНКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Походня Наталія Олександрівна