Постанова від 05.03.2024 по справі 742/1444/24

Провадження № 3/742/785/24

Єдиний унікальний № 742/1444/24

Постанова

Іменем України

05 березня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

установив:

01 березня 2024 року близько 12 год 40 хв. ОСОБА_1 прибув для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 . В листі про відрядження повинен був прибути 28.02.2024. Був незаконно відсутній на службі без поважних причин в умовах особливого періоду терміном 2 доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно із ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши адміністративні матеріали, а також, подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 02.03.2024 року, копією припису солдату ОСОБА_1 та особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

За частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ч.1 ст.172-11, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд,

Керуючись ст.23, 172-11 ч.4, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 грн. 60 коп.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Максим ЦИГАНКО

Попередній документ
117456154
Наступний документ
117456156
Інформація про рішення:
№ рішення: 117456155
№ справи: 742/1444/24
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.04.2024)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 05.03.2024
Предмет позову: Був відсутній наслужбі.
Розклад засідань:
11.04.2024 09:00 Чернігівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСЕДАЧ М М
ЦИГАНКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОСЕДАЧ М М
ЦИГАНКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
адвокат:
Конопіхін Антон Володимирович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Назаров Атамурад Джуракулович