Справа №751/1483/24
Провадження №2/751/802/24
04 березня 2024 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,
при секретарі - Овдій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом адвоката Пінчук Ксенії Олександрівни поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
15.02.2024 року адвокат Пінчук К.О. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 червня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, Україна, актовий запис № 735.
Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем з 12.06.1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. З початком військової агресії Російської Федерації проти України відносини сторін розладилися, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, подружжя має різні погляди на життя, що ставало причиною сварок та непорозумінь у сім'ї.
Між сторонами шлюбні стосунки не підтримуються, вже більше двох років подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде. Кожен із подружжя живе своїм життям та інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. На думку позивача подальше збереження шлюбу не відповідає його інтересам, також не вважає за доцільне йти на примирення з відповідачем.
Відповідачка правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористалася.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
У судове засідання сторони не з'явились.
Представник позивача подала заяву про розгляди справи без її участі та участі позивача, позов підтримують та просять задовольнити.
Відповідачка також подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує, час на примирення просила не давати.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 16.02.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 21/.
Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.06.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.7/.
Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 від 09.10.1997 року ОСОБА_3 перемінила прізвище на ОСОБА_4 , про що зроблено запис № 118 /а.с.18/
03.04.1998 року видано повторно свідоцтво про одруження відповідно до якого прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_4 /а.с.18/.
Спільне подружнє життя між сторонами припинено.
Обмежень щодо пред'явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено.
V. Оцінка Суду.
Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.
Частинами третьою та четвертою ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 . В свою чергу, остання подала письмову заяву про те, що проти задоволення позову не заперечує.
Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.
Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, з огляду на позицію відповідачки, яка не заперечує щодо задоволення позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, а відтак наявні підстави, передбачені ч.2 ст.112 СК України, для розірвання шлюбу між сторонами.
VІ. Розподіл судових витрат.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.
Керуючись ст.ст.142,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд -
Позов адвоката Пінчук Ксенії Олександрівни поданого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 червня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, Україна, актовий запис № 735 - розірвати.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Суддя В.Г.Павлов