Справа № 739/2168/23
Провадження № 3/739/34/24
22 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гранатометника 1 відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини частини НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності не притягався (зі слів);
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-
Відповідно до п.4.2.6 наказу генерального штабу Збройних Сил України від 07.04.2017 року №124 «Про затвердження інструкції з діловодства у Збройних Силах України», п.48,54 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.06.2023 року №813 «Про організацію служби військ і бойового навчання», розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 13.09.2023 року №497 дск, стройовою частиною відділення персоналу штабу ведеться облік та здійснюється перевірка стану відпрацювання наказів та службових розслідувань по частині. Відповідно до «Порядку ведення службового розслідування у Збройних Силах України» затвердженого наказом МОУ від 21.11.2017 №608 - строк проведення службового розслідування у Збройних Силах України» затвердженого наказом МОУ від 21.11.017 року №608 - строк проведення службового розслідування не може перевищувати 2-х місяців, при цьому днем закінчення службового розслідування вважається день надання командиру (начальнику), який призначив службове розслудвання, акта службового розслідування та матеріалів на розгляд, визначений в наказі про призначення службового розслідування. В порушення вимог порядку, станом на 13.09.2023 року, молодший сержант ОСОБА_1 , проведення службового розслідування фактично не здійснив, та у встановлений строк акт службового розслідування на розгляд командиру військової частини НОМЕР_1 - не надав. При цьому, жодних рапортів про неможливість завершення службового розслідування від молодшого сержанта ОСОБА_1 , не надходило. Викладене свідчить про недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду (військового стану) військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації молодшим сержантом ОСОБА_1 , який допустив порушення ст.37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, де зазначено, що військовослужбовець зобов'язаний неухильно виконати наданий йому наказ, і своєму безпосередньому командирові (начальникові), який віддав наказ, а також вказати причини невиконання або його несвоєчасного (неповного) виконання. Якщо військовослужбовець розуміє, що він неспроможний виконати наказ своєчасно та у повному обсязі, він про це зобов'язаний доповісти вищезазначеним особам негайно. Тобто молодший сержант ОСОБА_1 , не виконав, без поважних причин, поставлений йому уповноваженою на те посадовою особою наказ, зміст якого він знав та суть якого розумів. Про неможливість, з будь-яких причин, виконати наказ командира, молодший сержант ОСОБА_1 командуванню частини не доповів. Крім того даними діями, лейтенант також порушив: вимоги ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України; вимоги ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», вимоги ст.11,12 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України. З огляду на вищевказане, молодший сержант ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов'язків військової служби, заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни. Таким чином, за порушення вищевказаних обставин, молодший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністртавине правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом надсилання судової повістки з рекомендованим поштовим повідомленням, яка не була вручена адресату у зв'язку з відсутністю за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії А3425 №484 від 28.09.2023 року, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 13.09.2023 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
На час розгляду справи судом, тримісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП. За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 172-15, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О.О. Кочура