Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/63/24
Єдиний унікальний №733/301/24
Вирок
Іменем України
05 березня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 12024275550000008 від 05 січня 2024 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року за ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 05.08.2016 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2017 року за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 05.07.2019 року звільнений з місця позбавлення волі у зв'язку з відбуттям покарання,
в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_3
У невстановлений досудовим розслідуванням день наприкінці грудня місяця 2023 року ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи на полі, яке розташоване між с. Хаїха та смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області, знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку вирвав руками, чим незаконно придбав її та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де частину подрібнив руками та зберігав у приміщенні гаража вищевказаного господарства для власного вживання без мети збуту, яка 13.01.2024 року була вилучена працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області під час санкціонованого обшуку господарства за місцем його проживання в АДРЕСА_3 .
Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/670-НЗПРАП від 18.01.2024 року, листя та верхівки наданої на експертизу речовини рослинного походження коричневого кольору, яка згідно з постановою про призначення експертизи вилучена 13.01.2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,1 г.
Надані на експертизу подрібнені та частково подрібнена речовини рослинного походження коричневого кольору, які згідно з постановою про призначення експертизи вилучені 13.01.2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 та надані на експертизу у пакеті спеціального призначення з номером 4250972, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,842 г; 2,358 г; 0,400 г.
Загальна маса канабісу становить 23,7 г.
Відповідно до затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими Постановою КМУ від 02.12.2009 № 1298), канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що він у невстановлений день наприкінці грудня місяця 2023 року, маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи на полі, яке розташоване між с. Хаїха та смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області, знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку вирвав руками та переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де частину подрібнив руками та зберігав у приміщенні гаража вищевказаного господарства для власного вживання без мети збуту, яку 13.01.2024 року було вилучено працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області під час обшуку господарства за місцем його проживання в АДРЕСА_3 . В скоєному щиро розкаюється.
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст даних обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.
До пом'якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.
Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, так як суд вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде необхідною та достатньою для попередження вчинення нових правопорушень.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 у виді особистого зобов'язання відповідно до ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.02.2024 року - залишити без змін.
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до статті 124 КПК України, стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 4543 (чотири тисячі п'ятсот сорок три) гривні 68 копійок.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 - 371, 373-374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому міру покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов'язки:
1.1)періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
1.2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 у виді особистого зобов'язання - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, в розмірі 4543 (чотири тисячі п'ятсот сорок три) гривні 68 копійок.
Речові докази: дві лампочки, на яких міститься маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, що становить 0,00006 г та 0,0001 г; речовину темно-коричневого кольору, що нашарована на внутрішніх поверхнях наданого на експертизу предмета-носія, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого становить 0,010 г; листя і верхівки речовини рослинного походження - канабіс маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,1 г; подрібнені та частково подрібнені речовини рослинного походження - канабіс масою 0,842 г; 2,358 г; 0,400 г, які поміщені до прозорого мішку, скріпленого пломбою № 7681622 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1