іменем України
(заочне)
Справа № 684/24/24
Провадження № 2/684/35/2024
05 березня 2024 року селище Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Галиш І.Б.
за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Стара Синява в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування вимог посилається на те, що 04 вересня 2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, перебування у шлюбі показало різницю їхніх характерів та поглядів на подружнє життя. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що і призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Близько 2 років вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд його розірвати.
Ухвалою суду від 31 січня 2024 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак разом з позовною заявою подала до суду клопотання, відповідно до якого просить не надавати термін на примирення та справу слухати у її відсутність, позов підтримує та проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.
Ухвалою суду від 05 березня року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04 вересня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 вересня 2014 року, виданим Виконавчим комітетом Заставецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис № 8.
Від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 23 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області.
Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, тривалий період проживають окремо, вони не пов'язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім'ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам.
Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам.
Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 вересня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 110 -113 СК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Заставецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області (актовий запис № 8 від 04 вересня 2014 року).
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, яко муповне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законно їсили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 17 жовтня 2014 року Старосинявським РС УДМС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Повне судове рішення складено 05 березня 2024 року.
Головуюча суддя Галиш І.Б.