Ухвала від 06.03.2024 по справі 676/1064/24

Справа № 676/1064/24

Номер провадження 2-з/676/25/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

УСТАНОВИВ:

05.03.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордера серії ВХ № 1064204 від 04 березня 2024 року, звернулася до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі № 676/1064/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області; треті особи: Кам'янець-Подільська міська рада, ОСОБА_3 , про скасування реєстрації земельної ділянки.

Обгрунтовуючи заяву вказує, що на даний час в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Кам'янець-Подільська міська рада, ОСОБА_3 про скасування реєстрації земельної ділянкидля будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1780 га, кадастровий номер: 6822482400:01:004:0962.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

22.02.2024 року Кам'янець-Подільською міською радою, прийнято рішення № 103/39 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: АДРЕСА_1 - та передачу її у власність ОСОБА_3 ». Вказані дії ОСОБА_3 та Кам'янець-Подільської міської ради є неправомірними, оскільки право власності за ОСОБА_3 , згідно рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11.12.2018 року №676/4060/17, скасовано, у вказаній справі, яка неодноразово переглядалась Верховним судом, суди дійшли до висновку, що земельна ділянка у розмірі 0,1780 га, кадастровий номер 6822482400:01:004:0962, ОСОБА_3 , надана неправомірно, оскільки останнім не дотримано рівності поділу земельної ділянки, на якій знаходиться їх домоволодіння, усі ці обставини з'ясовані судами та не потребують додаткового обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову згідно з роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2018 року по справі №676/4060/17 визнано недійсним рішення Довжоцької сільської ради №17 від 17.06.2011 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1780 га ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , та передачі ОСОБА_3 безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,1780 га, та визнано недійсним Державний акт серії ЯК №977293 на право власності на земельну ділянку площею 0,1780 га кадастровий номер 6822482400:01:004:0962 на ім'я ОСОБА_3 .

Із вищевказаного слідує, що ОСОБА_3 , немає підстав для набуття права власності саме на земельну ділянку площею 0,1780 га кадастровий номер 6822482400:01:004:0962.

На підставі вказаного рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11.12.2018 року право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1780 га, кадастровий номер: 6822482400:01:004:0962 за ОСОБА_3 - скасовано, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав від 20.11.2023 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , підлягає задоволенню відповідно до вимог ч. 1 п. 2 ст. 150 ЦПК України, яка передбачає, що позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст. 150,153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити суб'єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - на земельну ділянку, загальною площею 0,1780 га, кадастровий номер: 6822482400:01:004:0962 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. (ч. 11 ст. 153 ЦПК України).

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М

Попередній документ
117455798
Наступний документ
117455800
Інформація про рішення:
№ рішення: 117455799
№ справи: 676/1064/24
Дата рішення: 06.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.05.2024)
Дата надходження: 30.04.2024
Розклад засідань:
06.03.2024 09:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
07.03.2024 11:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
11.03.2024 14:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
04.04.2024 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
29.04.2024 14:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
03.05.2024 10:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
позивач:
Фльорко Микола Миколайович
представник позивача:
Сусла Ірина Миколаївна
представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на пред:
Пілінський Сергій Ігорович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Кам'янець-Подільська міська рада
Камянець-Подільська міська рада
Подкопаєв Валерій Васильович