Номер провадження 2/676/217/24
і м е н е м У К Р А Ї Н И .
16 лютого 2024 року. м. Кам'янець- Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.
справа № 676/1601/23,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Ухвалою Кам'янець- Подільського міськрайонного суду від 23.03.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача ОСОБА_3 , змінивши предмет позову , вказує, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2013 року по 17.11.2016 року, від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За рішенням Кам'янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2015 року з позивача стягнено аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Після розірвання шлюбу із ОСОБА_5 , позивач вдруге зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . Від другого шлюбу має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, спільне життя з ОСОБА_6 не склалося і рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2022 року шлюб між ними розірвано.
За рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2023 року з позивача стягнено аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 21.11.2022 року до досягнення дитиною повноліття .
22.02.2023 року ОСОБА_1 , не погоджуючись із рішенням суду , подав апеляційну скаргу , в якій просив змінити оскаржуване рішення і стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/16 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття . Постановою Одеського апеляційного суду від 29.03.2023 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2023 року змінено, зменшено розмір аліментів, що підлягає стягненню на неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 21.11.2022 року до досягнення дитиною повноліття ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
27.10.2022 року позивач втретє зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , від якого мають спільну доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На даний час у позивача змінилися обставини , він не в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у вищевказаному розмірі , оскільки на його утриманні знаходяться п'ять чоловік : син від другого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; теперішня дружина ОСОБА_8 , яка не працює у зв'язку із народженням ІНФОРМАЦІЯ_5 спільної дитини ОСОБА_9 ; діти теперішньої дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Кошти на утримання малолітніх дітей від попереднього шлюбу його теперішня дружина не отримує, що підтверджується розрахунком заборгованості з державної виконавчої служби, а отже малолітні діти фактично знаходяться на повному його утриманні. Крім того, ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ, отримує стабільну заробітну плату , від утримання дитини від першого шлюбу не відмовляється , однак суд повинен встановити всі обставини та змогу платника аліментів сплачувати відповідний розмір на дитину , враховуючи кількість утриманців. Тому , представник позивача просить суд змінити розмір аліментів з частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Кам'янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2015 року.
Відповідачка ОСОБА_12 направила до суду відзив, у якому просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову щодо зміни розміру аліментів, оскільки позивач стверджує , що на його утриманні перебувають двоє синів теперішньої дружини. Однак, позивачем не надано суду та не долучено до матеріалів справи докази, що дані діти перебувають на його утриманні. Довідка за № 260 від 14.02.2023 року та Акт від 14.02.2023 року, видані КП «ЖЕО №1» м. Білгород-Дністровський лише фіксують факт проживання, а не утримання. Крім того, у синів дружини є батько, який відповідно до норм СК України , Конвенції про права дитини, Закону України « Про охорону дитинства» зобов'язаний піклуватися про здоров'я дітей , їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дітей до повноліття.
Представник позивача ОСОБА_13 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.
Представник відповідачки ОСОБА_14 направив до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності , проти задоволення позовних вимог позивача заперечує, просить відмовити у їх задоволенні.
Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи у повному об'ємі, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з 14.09.2013 року по 17.11.2016 року, від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією рішення суду від 17.11.2016 року, приєднаною до матеріалів справи, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.09.2014 року , актовий запис № 771, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_15 з ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 04.01.2023 року.
За рішенням Кам'янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2015 року з ОСОБА_1 стягнено аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення суду від 30.11.2015 року, приєднаною до матеріалів справи.
Згідно листа начальника відділу ДВС Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області С.Г.Федорчук за № 03-33-5153 від 09.02.2016 року вбачається, що постанову про відкриття виконавчого провадження № 98/8-16 та виконавчий лист № 676/5504/15-ц , виданий Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 01.12.2015 року, було направлено командиру в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_1 для виконання.
Згідно довідки про розмір сплачених аліментів, виданої Білгород-Дністровським відділом ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за № 59605/21,3-57 від 12.09.2023 року вбачається, що з ОСОБА_1 за період часу з 01.01.2022 року по 31.08.2023 року дійсно утримувались аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 196 870,69 грн.
Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_3 за № 1836 від 30.08.2023 року вбачається, що з ОСОБА_1 було утримано аліменти за період з 01.01.2023 року по 31.08.2023 року у розмірі 116 618,09 грн. на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 98/8-16 від 09.02.2016 року та виконавчого листа № 676/5504/15-ц від 01.12.2015 року.
Позивач ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу із ОСОБА_5 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , від якого мають сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, спільне життя з ОСОБА_6 не склалося і рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2022 року шлюб між ними розірвано.
За рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2023 року з позивача стягнено аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 21.11.2022 року до досягнення дитиною повноліття , що підтверджується копією рішення суду від 24.01.2023 року, приєднаною до матеріалів справи.
Постановою Одеського апеляційного суду від 29.03.2023 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2023 року , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , було змінено, зменшено розмір аліментів, що підлягає стягненню на неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
з до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 21.11.2022 року до досягнення дитиною повноліття ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
27.10.2022 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , від якого мають спільну доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 27.10.2022 року., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .
Теперішня дружина позивача , ОСОБА_8 , від попереднього шлюбу має двох малолітніх дітей : сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які проживають разом із нею та позивачем за адресою : АДРЕСА_2 , що підтверджується рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області про розірвання шлюбу із ОСОБА_16 від 21.04.2021 року, свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_6 від 26.03.2015 року, серії НОМЕР_7 від 24.02.2018 року, довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 5111-5002531470 від 24.01.2023 року, № 5111-5002531478 від 24.01.2023 року, картками платника податків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , актом паспортиста КП «ЖЕО №1» від 14.02.2023 року, довідкою паспортиста КП «ЖЕО №1» від 14.02.2023 року.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні Чаплинського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса ) знаходиться виконавче провадження № 65157881 від 14.04.2021 року з примусового виконання судового наказу
№ 665/889, виданого Чаплинським районним судом Херсонської області 07.04.2021 року про стягнення аліментів з ОСОБА_16 на користь ОСОБА_19 на утримання синів : ОСОБА_20 -18.03.2015 року народження та ОСОБА_21 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/3 частини заробітку ,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.06.2020 року і до повноліття.
Згідно довідки-розрахунку № 65157881, виданої старшим державним виконавцем Чаплинського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
( м.Одеса )Маринко В.С. вбачається, що ОСОБА_16 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 44 166,77 грн., станом на 01.02.2023 року.
Таким чином, встановлено , що на утриманні позивача , крім неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син від другого шлюбу; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , теперішня дружина позивача, яка не працює , у зв'язку з народженням дитини і з нею проживають її діти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання яких остання не отримує , що підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість по сплаті аліментів № 65157881, виданою старшим державним виконавцем Чаплинського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )Маринко В.С., , актом паспортиста КП «ЖЕО №1» від 14.02.2023 року, довідкою паспортиста КП «ЖЕО №1» від 14.02.2023 року.
Крім того, позивач є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_8 і отримує щомісячне грошове забезпечення , з якого утримуються аліменти, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_8 за
№ 8466 від 12.12.2019 року, витягом з книги обліку грошових стягнень та нарахувань та станом на теперішній час заборгованість зі сплати аліментів відсутня.
Таким чином, на даний час існують підстави для зменшення розміру аліментів , які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у зв'язку із зміною майнового стану позивача .
Згідно ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів:а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.
Крім того,п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи обставини , що передбачені ст.182 СК України , суд приходить до висновку , що є підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 , з частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. Крім того, суд вважає , що право дитини на достатній рівень життя для розвитку дитини не буде порушено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 180-183, 192, 273 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України , суд ,-
Позов задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_9 , уродженця м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця , за рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2015 року на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_10 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.
Дата складення повного судового рішення - 16.02.2024 року.
Суддя Кам'янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.