Справа № 588/352/24
Провадження № 3/588/134/24
06 березня 2024 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люджа Тростянецького району Сумської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 12.12.2002, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 26.02.2024 близько 17 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку та вдарив долонею по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дружина його ображала та він відповів образливими словами, з будинку не виганяв та не бив.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин, установлених судом, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 034239 від 26.02.2024 (а.с.2); рапортом помічника чергового Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 26.02.2024 (а.с.3); заявою ОСОБА_2 від 27.02.2024 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 26.02.2024 (а.с. 5, 6).
Також винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується показами допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що її чоловік почав пити два роки тому і з того часу між ними виникають сварки. Коли він п'яний, то виганяє її з будинку, погрожує завданням тілесних ушкоджень, виражається нецензурною лайкою. Вона неодноразово втікала з будинку від чоловіка. 26.02.2024 чоловік знову вживав алкогольні напої. Між нею та чоловіком виникла сварка з приводу користування бензопилою. Увечері 26.02.2024, коли вона перебувала в будинку, чоловік став ображати її нецензурною лайкою, виганяв з будинку та вдарив її рукою по обличчю. Будинок належить їй на праві власності. Вона боїться за своє життя.
Враховуючи вищевикладене, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, умисному вчиненні діяння фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, вину не визнав, не розкаявся, та вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до ст. 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. у дохід держави.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. О. Огієнко