Справа № 950/1252/21
Провадження № 2/950/13/24
06 березня 2024 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Косолапа В.М.,
за участі секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння та земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою від 25.01.2024 судом призначена комплексна судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам експерту Андрєєву Л.Г. та Сукаленку С.В.
20.02.2024 до суду надійшло клопотання вищевказаних експертів у якому останні просили надати додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме: матеріали топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки (план земельної ділянки з фактичним розташуванням усіх будівель та споруд) за адресою: АДРЕСА_1 у паперовому та електронному вигляді; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку в АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5910500000:01:022:0297).
Також експерти просили вирішити питання доступу до об'єктів дослідження та проведення оплати вартості експертизи.
Для вирішення вказаного клопотання, ухвалою від 21.02.2024, провадження у справі поновлено.
У судовому засіданні 29.02.2024 ОСОБА_2 надала витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5910500000:01:022:0297. Також повідомила, що найближчим часом землевпорядником буде проведена відповідна зйомка, результати якої просив надати експерт.
05.03.2024 ОСОБА_2 надала суду матеріли топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки в паперовому та електронному вигляді. Також надала відомості про оплату вартості проведених експертиз.
У судове засідання 06.03.2024 сторони та їх представники не з'явились.
Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Оскільки ОСОБА_2 , за клопотанням якої призначено експертизу, на виконання вимог експертів надала відповідні матеріали, суд задовольняє подане експертами клопотання.
Також суд вважає за необхідне зобов'язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експертів до об'єктів дослідження, а саме земельної ділянки та нерухомого майна у АДРЕСА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 107, 252, 260-261 ЦПК України, суд
Клопотання експертів Андрєєва Л.Г. та Сукаленка С.В. - задовольнити.
На виконання ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 25.01.2024 про призначення експертизи надати в розпорядження експертів додаткові матеріали, а саме:
- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку в АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5910500000:01:022:0297);
- матеріали топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки в АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5910500000:01:022:0297) на паперовому та електронному (флеш-накопичувач) носіях.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 06.03.2024.
Суддя Вадим КОСОЛАП