Справа № 587/49/24
Провадження № 2/577/396/24
"05" березня 2024 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Потій Н.В.,
за участі секретаря Подейко Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про захист прав споживачів, -
ОСОБА_1 звернулася до Сумського районного суду із позовом в якому просить зобов'язати ТОВ «Сумигаз Збут» здійснити перерахунок за особовим рахунком № НОМЕР_1 відкритим на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зменшення суми до оплати (списання) 2571,50 грн, що були нараховані у лютому та березні 2022 року за 321,84 куб.м фактично не спожитих обсягів природного газу та стягнути 6700 грн завданої моральної шкоди.
Ухвалою Сумського районного суду від 08.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Сумигаз Збут» про захист прав споживачів направлено за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
08 лютого 2024 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 05.03.2024 на 15:00 год.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 28.02.2024 клопотання представника відповідача ТОВ «Сумигаз Збут» Самойленко С. про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволено.
27 лютого 2024 року на адресу суду від представника ТОВ «Сумигаз Збут» Самойленко С. надійшов відзив на позовну заяву.
ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про залишення її позову без розгляду.
Представник відповідача з невідомих причин на відео конференцію не вийшов.
За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної вимоги без розгляду, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.13, п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяН. В. Потій