Справа № 944/484/24
Провадження №2-с/944/21/24
04.03.2024 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,
боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №944/484/24 від 05.02.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.
На обґрунтування своєї заяви зазначила, що вимоги стягувача є необгрунтованими та безпідставними, оскільки квартира в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності. Система опалення вищевказаної квартири з початку опалювального сезону 2007/2008 років (з жовтня 2007 року) у встановленому порядку була від'єднаною від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання, в квартирі змонтована та продовжує функціонувати система автономного опалення та гарячого водопостачання. З часу від'єднання належної їй квартири від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання вона не користується послугами з постачання теплової енергії та гарячої води, які надавали відповідні виконавці вказаних комунальних послуг, і відповідно не має жодного обов'язку зі сплати таких послуг.
З огляду на зазначене вище, оскільки між сторонами наявний спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, просить скасувати судовий наказ від 05.02.2024.
Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
У своїй заяві боржник зазначає, що судовий наказ отримала шляхом вручення їй рекомендованого поштового відправлення 20.02.2024 року.
Відтак, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строків на подачу такої заяви, відповідно до вимог ст.170 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 170 , 171 ЦПК України, суд,
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 05.02.2024 Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», юридична адреса: 04116, м.Київ вул.Шолуденка, 1, фактична адреса: 01015, вул.Лейпцизька, 15 м.Київ, (ЄДРПОУ 42399765), 7254 (сім тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн 80коп боргу за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, з них: 5769грн 46коп за послуги з постачання теплої енергії, 1485грн 34коп плата за абонентське обслуговування, а також судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80коп .
Роз'яснити, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Колтун