Постанова від 01.03.2024 по справі 454/5476/23

454/5476/23

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

до Сокальського районного суду від Червоноградського РВП ГУНП в Львівській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , 25 12. 2023 року о 21 годині 10 хвилин, в м. Сокаль керував автомобілем державний номерний знак НОМЕР_1 , належним на праві власності ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду , з якого вбачається, що на час огляду 25.12. 2023 року о 19 год 00 хв, водій ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп'яніння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, вину не визнає.

Від адвоката Чернявського Р.І. який надає правову допомогу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, надійшло клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи та витребування зразку біологічного середовища сечі, відібраної у ОСОБА_1 25 грудня 2022 року, що знаходиться в Комунального некомерційного підприємства ”Сокальської районної лікарні” Сокальської міської ради Львівської області.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП, визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року № 14, звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до п. 7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 року № 1452/735, відповідно до якого проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове.

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи наявні в зразку сечі ОСОБА_1 наркотичні речовини?; Якщо такі наркотичні речовини наявні, то які саме та у якій кількості?

У відповідності до п. 10 розділу III Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв'язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у Комунального некомерційного підприємства ”Сокальської районної лікарні” Сокальської міської ради Львівської області ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 25.12.2023 року під час медичного огляду останнього та зобов'язати уповноважену службову особу Комунального некомерційного підприємства ”Сокальської районної лікарні” Сокальської міської ради Львівської області після отримання постанови суду про призначення експертизи надіслати на адресу Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення експертизи цей зразок.

На підставі ст. ст.273,278-279 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи наявні в зразку сечі ОСОБА_1 , відібраного 25.12.2023р. Комунальному некомерційному підприємстві ”Сокальської районної лікарні” Сокальської міської ради Львівської області наркотичні речовини?; Якщо такі наркотичні речовини наявні, то які саме та у якій кількості?

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства ”Сокальської районної лікарні” Сокальської міської ради Львівської області ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 25.12.2023. року під час медичного огляду останнього та зобов'язати уповноважену службову особу Комунального некомерційного підприємства ”Сокальської районної лікарні” Сокальської міської ради Львівської області після отримання постанови суду про призначення експертизи надіслати на адресу Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташований за адресою - м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Встановити строк проведення експертизи - 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук

Попередній документ
117455107
Наступний документ
117455109
Інформація про рішення:
№ рішення: 117455108
№ справи: 454/5476/23
Дата рішення: 01.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Сокальський районний суд Львівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.10.2024)
Дата надходження: 29.12.2023
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Мандрик Ярослав Ярославович