Справа№464/1184/24
пр.№ 3/464/643/24
04.03.2024 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановою Сихівського районного суду м.Львова від 27.02.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень в дохід держави та стягнуто в дохід держави 538 грн. 60 коп. судового збору.
Судом встановлено, що при винесенні постанови, тексті такої, допущено описку, а саме, в резолютивній частині постанови не правильно зазначено розмір судового збору, тобто замість правильної вказаної суми "605 грн. 60 коп." помилково зазначено "538 грн. 60 коп." Дана описка унеможливлює виконання постанови.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки вказана описка в постанові судді є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому таку необхідно виправити.
Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя, -
виправити описку допущену постанові Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2024 року, а саме: правильною вважати суму судового збору "605 грн. 60 коп." замість не правильної "538 грн. 60 коп.".
В іншій частині постанову залишити без змін.
Суддя Бойко О.М.