Справа № 452/459/24
про відмову від захисника
04 березня 2024 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області заяву обвинуваченого про відмову від призначеного адвоката у кримінальному провадженні №12023141290000892 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
До початку розгляду зазначеного кримінального провадження обвинуваченим у справі ОСОБА_5 заявлено по суті відвід захиснику адвокату ОСОБА_6 посилаючись на те, що він уклав угоду із адвокатом для захисту ОСОБА_7 , який сьогодні є на лікарняному; просив відкласти розгляд справи орієнтовно на один місяць.
Заслухавши думку присутніх учасників, котрі не заперечили проти задоволення заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку:
Згідно Доручення для надання безоплатної вторинної допомоги №001-130000552 від 21.02.2024р. Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги на підставі ухвали суду для захисту обвинуваченого призначено адвоката ОСОБА_6 .
Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 виявив бажання замінити призначеного йому в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника-адвоката ОСОБА_6 іншим захисником за власним запрошенням, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та замінити адвоката іншим захисником-адвокатом, бо Право обвинуваченого, підсудного на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист. Обмеження цього права є істотним порушенням вимог Кримінального процесуального Закону. Важливим є питання забезпечення ефективної реалізації права на захист у судовому провадженні, щоб не допускати випадків, де захисник формально був призначений, проте не здійснював ефективний захист. Саме на суд покладено обов'язок здійснювати перевірку забезпечення права на захист під час досудового розслідування та судового провадження у справі.
Згідно звернення захисника-адвоката ОСОБА_7 , яке сьогодні надійшло електронною поштою, останній однаково просив розгляд цієї справи відкласти через перебування на лікарняному.
Ураховуючи наведене суд приймає відмову обвинуваченого від призначеного адвоката і відкладає судове провадження із повідомленням адвоката за запрошенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про його обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, від захисту адвокатом ОСОБА_6 по призначенню через участь у цій справі по запрошенню захисника-адвоката ОСОБА_8 .
Розгляд справи відкласти на 14.00год. 08.04.2024 року, повідомити присутніх учасників і захисника-адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя