Ухвала від 08.02.2024 по справі 450/453/22

Справа № 450/453/22 Провадження № 2/450/781/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 лютого 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання представника відповідача Акціонерне товариства «Райффайзен Банк» - Куриш В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Національний банк України, Національне антикорупційне бюро України про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Національний банк України, Національне антикорупційне бюро України про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги.

07.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - системи EasyCon суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 06.03.2024 року о 11 год. 00 хв. по цивільній справі за участю представника відповідача Акціонерне товариства «Райффайзен Банк» - Куриш В.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - системи EasyCon.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представникавідповідача Акціонерне товариства «Райффайзен Банк» - Куриш В.І., - задоволити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Національний банк України, Національне антикорупційне бюро України про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги призначене на 06.03.2024 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - системи EasyCon.

Попередити представника відповідача ОСОБА_2 що згідно з ч. 5 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів

Попередній документ
117455031
Наступний документ
117455033
Інформація про рішення:
№ рішення: 117455032
№ справи: 450/453/22
Дата рішення: 08.02.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.11.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 18.09.2025
Предмет позову: про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги
Розклад засідань:
01.09.2022 11:30 Львівський апеляційний суд
07.02.2023 15:30 Львівський апеляційний суд
05.04.2023 11:40 Пустомитівський районний суд Львівської області
01.12.2023 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
28.12.2023 10:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
30.01.2024 09:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
06.02.2024 10:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
06.03.2024 11:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
04.04.2024 11:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
23.08.2024 11:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
23.09.2024 11:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
04.11.2024 12:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
27.02.2025 15:15 Львівський апеляційний суд
20.03.2025 15:00 Львівський апеляційний суд
01.05.2025 15:00 Львівський апеляційний суд
19.06.2025 14:15 Львівський апеляційний суд
26.06.2025 14:15 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛІВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ
ДОБОШ Н Б
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
МЕЛЬНИЧУК ІРИНА ІГОРІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ДАНИЛІВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ
ДОБОШ Н Б
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
МЕЛЬНИЧУК ІРИНА ІГОРІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство “Райффайзен банк ”
Акціонерне товариство «Кристалбанк»
Акціонерне товариство «Райффайзен банк»
АТ "Кристалбанк"
АТ "Райффайзен банк"
ПАТ "Вектор Банк"
ПАТ "КРИСТАЛБАНК"
Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк»
ТзОВ ФК "Омега Фактор"
ТзОВ ФК Омега Фактор
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Омега Фактор»
позивач:
Туліка Сергій Костянтинович
представник відповідача:
Кожуховська Олеся Леонідівна
Куриш Василь Іванович
Мізунський Андрій Іванович
представник позивача:
Блонський Михайло Андрійович
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ О М
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ЦЯЦЯК Р П
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
НАБ України
Національне антикорупційне бюро України
Національний банк України
Національний Банк України
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
Сакара Наталія Юріївна; член колегії
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ