Провадження №3/447/142/24
Справа №447/4245/23
05.03.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 51 КУпАП,
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №027143 від 19.12.2023, ОСОБА_1 , 28.11.2023 близько 14:10 год за адресою в м.миколаїв, вул. А.Шептицького з магазину «Копійчка» вчинив дрібну крадіжку корму для котів «Клуб 4 лапих» у кількості 8-штук на загальну суму 135 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КупАП.
Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №896811 від 31.01.2024, ОСОБА_1 30.11.2023 близько 17:16 год перебуваючи в магазині Рукавичка по АДРЕСА_2 , здійснив дрібну крадіжку, а саме шляхом вільного доступу викрав запальнкрікет стандарт(кремний) вартістю 14,70, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КупАП.
Окрім того, , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №554722 від 31.01.2024 ОСОБА_1 , 03.12.2023 близько 20:00 год перебуваючи в магазині Рукавичка по вул.Мазепи, 23 в м.Миколаїв Стрийського району Львівської області , здійснив дрібну крадіжку товару, а саме корм для котів з яловичиною в соусі 85 г , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 20,16грн., повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КупАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 447/4245/23, №447/319/24, №447/320/24 присвоїти їм єдиний номер № 447/4245/23.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Відповідно до до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, на момент розгляду даної справи в суді 05.03.2024 сплинув тримісячний строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст.38,221,247, 268, 283, 291, 294 КУпАП,-
постановила:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст..51 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Друзюк М. М.